un 55-250 ou un 70-300

[newteam1]

j'ai vu des photos magnifique avec un 10-22 et pourri avec 16-35.

Ton exemple n'est pas trop bon, tu tapes avec le 10-22 dans le meilleur UGA de chez Canon, donc je suis pas étonné que les photos soient au top, d'ailleur c'est un objectif que j'aimerais vraiment acheter d'occasion.... je cherche....
Pareil avec le 100 macro c'est pas un L mais c'est aussi un must ...... et en macro il fait l'unanimité....

[Picasso67]

Ton exemple n'est pas trop bon, tu tapes avec le 10-22 dans le meilleur UGA de chez Canon, donc je suis pas étonné que les photos soient au top, d'ailleur c'est un objectif que j'aimerais vraiment acheter d'occasion.... je cherche....
Pareil avec le 100 macro c'est pas un L mais c'est aussi un must ...... et en macro il fait l'unanimité....

Dites donc, comment faisaient les grands photographes il y a cinquante ans ? Ils ont produit des photos superbes avant même que les L existent ! Les objectifs et autres boitiers ne sont que des outils qui aident le processus de création qui, lui, est dans les yeux et la tête du photographe.