Un 50mm... oui, mais... lequel...

[ddss]

Ou la, tu abordes un sujet traité pour la énième fois...pas simple.
j'ai pris le 50 L car je souhaitais un cailloux fiable, pour une utilisation comme cache sur mon boîtier, avec un rendu doux, moelleux, mais Piqué tout de même, et pour être en harmonie avec mon coup de cœur, le 135/2.
Il réponds à mes critères, à sa signature. Du Piqué mais pas de l'ultra Piqué.
le sigma était pour moi trop Piqué, et je n'y ai pas vu de signature. Certes, il est recent, mais me manquait un rendu.

Donc voilà. Le L. Certains diront qu'il ne vaut pas son prix, qu'il n'apporte rien. À ceux la je répondrais "tampis pour moi".
en plus, il est relativement discret, le poids ça va.

[Thomas Anderson]

Ou la, tu abordes un sujet traité pour la énième fois...pas simple.

+1

On doit y avoir droit environ une fois par semaine et ce depuis 10 ans*... Le 50mm, un sujet inépuisable!!!*

*-"Oui, mais le 50 Art, ça fait pas 10 ans qu'il est sorti!"
-"Gnagnagnagnagna...."

https://www.google.fr/search?q=EF+50...w=1455&bih=705

[silver_dot]

En parlant de piqué et de qualité optique, j'ai été particulièrement bluffé par un objectif coûtant peanuts, que j'ai acheté par curiosité, vu le prix, opération sans aucun risque.

[Thomas Anderson]

En parlant de piqué et de qualité optique, j'ai été particulièrement bluffé par un objectif coûtant peanuts, que j'ai acheté par curiosité, vu le prix, opération sans aucun risque.

Je crains le pire?

[silver_dot]

Je crains le pire?

Oh que non, ce n'est pas le pire, mais tout le contraire.

Pour te dire de quoi il s'agit, ce serait probablement mieux que j'ouvre un topic pour en relater la petite expérience que j'ai eu l'occasion avec l'engin.

[Thomas Anderson]

Oh que non, ce n'est pas le pire, mais tout le contraire.

Pour te dire de quoi il s'agit, ce serait probablement mieux que j'ouvre un topic pour en relater la petite expérience que j'ai eu l'occasion avec l'engin.

Lol, je te sens taquin, de quel optique s'agit il?

[silver_dot]

Il s'agit tout simplement d'un objectif répondant à la tendance inflationniste en matière de prix actuelle, et qui est d'autant plus bluffant que cet outsider peut se mesurer sans complexe avec un caillou sept fois plus onéreux chez Canon.

Je suis d'humeur taquine, mais je ne regrette absolument pas la dépense juste par pure curiosité, d'autant que ce n'est pas du tout ruineux, pas plus que certains objectifs d'entrée de gamme de Canon.

[Thomas Anderson]

Comme Silver, mais sur 7D, réglé usine, mr sur désactivé.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50 L | 50mm | 1/100s | f/3.2 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50 L | 50mm | 1/100s | f/3.2 | ISO 800

Voilà pour les crops.

Cela dit, arrêtez se sauter sur votre chaise comme des cabris en vous exclamant, "le piqué, le piqué, le piqué!"...

Une optique ce sont mille autres choses que le piqué, hélas, ici ça ne tracasse pas grand monde.

[GolanTrevise]

Cela dit, arrêtez se sauter sur votre chaise comme des cabris en vous exclamant, "le piqué, le piqué, le piqué!"...

Une optique ce sont mille autres choses que le piqué, hélas, ici ça ne tracasse pas grand monde.

Tu es un peu dur là.
Il me semblait justement que le rendu global d'un caillou comptait ici. Quel qu'il soit.