Un 50mm, oui mais lequel ?

[Bruno97]

Je ne parlerai que de ce que je connais : le 50L.
Son principal défaut à l'utilisation (il a d'autres défauts : prix, poids) est le fait qu'il faille toujours s'en servir avec le collimateur central.
Pour l'avoir utilisé sur 7D et 5D², je peux dire qu'il ne réalise absolument pas une parfaite MAP sur les autres collimateurs.

Après un peu de lecture par ci, par là, des témoignages de possesseurs de 5D³ (le mien est en commande) affirment que c'est le jour et la nuit en ce qui concerne ces fameux collimateurs extérieurs et que le 50L prend ainsi une autre dimension avec un tel boitier (darkrio pourrait nous le confirmer peut-être ?).
J'ai en tout cas une grosse attente à ce niveau, car ce serait vraiment très utile de ne plus devoir faire de MAP + recadrage avec un tel caillou, puisque ce n'est pas une méthode fiable à de si grandes ouvertures !

[silver_dot]

Je ne parlerai que de ce que je connais : le 50L.
Son principal défaut à l'utilisation (il a d'autres défauts : prix, poids) est le fait qu'il faille toujours s'en servir avec le collimateur central.
Pour l'avoir utilisé sur 7D et 5D², je peux dire qu'il ne réalise absolument pas une parfaite MAP sur les autres collimateurs.

Quelque chose a dû t'échapper concernant l'autofocus. Le principal défaut d'un tel objectif étant qu'il ne supporte pas les boîtiers à l'AF réglé à la louche (cas on ne peut plus fréquent pour le 7D et qu'on rencontre également avec le 5dII). Ce n'est pas l'objectif qui est à incriminer, mais l'AF à l'ouest du 7D et les collimateurs AF excentrés du 5d avec son AF daubesque en-dehors du capteur central, en supposant toutefois que par ailleurs il soit bien réglé, ne présentant pas de problème FF ou BF.

Mon 5DII neuf présentait un BF imperceptible que je n'aurais même pas remarqué avec un objectif ouvrant moins que mon 50mm 1,2 qui m'a permis de le mettre en évidence et procéder moi-même immédiatement aux réglages (la totale, à savoir le tirage mécanique de la cage suivi par le réglage de l'AF avec la tolérance la plus serrée possible, la plus proche de la tolérance zéro).

Pour ce qui est de son poids, il est lié avec la qualité de ses matériaux (métal et gros pavé de verre optique). Si les opticiens étaient capables de faire plus léger en conservant exactement la même qualité, ça se saurait. Cet objectif a le poids de ses qualités.