Un 50mm, oui mais lequel ?

[darkrio]

Un peu cher, mais quand on aime, on ne compte pas

Je me suis retrouvé dans le même cas de figure il y a 1 an 1/2
A mon avis, tu as ouvert le sujet juste pour te convaincre toi même que tu devais prendre le 1.2
Je n'avais pas mis le Zeiss dans la course à l'époque, très rebuté par l'absence d'AF

J'ai mis un peu de temps à apprivoiser le 50L, mais aujourd'hui je ne suis vraiment pas déçu de cet achat à l'époque un poil impulsif

[Lordiom]

Je me suis retrouvé dans le même cas de figure il y a 1 an 1/2
A mon avis, tu as ouvert le sujet juste pour te convaincre toi même que tu devais prendre le 1.2
Je n'avais pas mis le Zeiss dans la course à l'époque, très rebuté par l'absence d'AF

J'ai mis un peu de temps à apprivoiser le 50L, mais aujourd'hui je ne suis vraiment pas déçu de cet achat à l'époque un poil impulsif

Ah, tu penses vraiment ?

Le Zeiss est 840€ moins cher, ce qui me permettrais d'acheter le Canon 100mm L Macro.

Donc le 50mm 1.2L à l'air vraiment redoutable, mais aussi, redoutablement chère, il serait 200€ de plus que le Zeiss, j'aurais déjà sauté le pas !

Ou alors je l'achète en Occasion, mais faut trouver une bonne affaire...

[darkrio]

Je ne pourrai jamais me passer du confort de l'AF à 50mm, surtout pour les grandes ouvertures. A toi de faire des tests avec ton 85 par exemple pour voir si cela te convient.
Je me suis posé la même question pour l'achat du 24 L vs le Zeiss 21 (en faveur de l'AF au final) alors que ce n'est pas aussi primordiale à cette focale.

Comme d'autres ici, le coté massif du 50 L ne m'a jamais dérangé, et ce même en balade en montagne (bon je suis "habitué" aux sacs de 10 kg aussi...)
Bon, après, si tu lorgnes aussi sur un 100 macro... ça va être compliqué de tout satisfaire