Citation Envoyé par bourriquet83 Voir le message
le look du premier est tres sympa! rien à voir avec la version 2. Il est identique au 35mm F2.

Les photographes en herbes aiment le beau materiel, et je pense que beaucoups prenent la version 1.4 car elle fait plus serieuse que la minable version 2 du 1.8...

je ne parle pas d'optique, le 1.8 est TERRIBLE! mais ça fait vraiment vilain ce bout de plastoc mal fini.

A choisir la version 1 est vraiment plus qualitative! et fait plaisir à l'oeuil. D'ailleurs je vois dans les test "une journée avec" sur le forum, que l'esthétique et la finition d'un objectif est jugée... ahh me souviens plus qui les écrit... ça me reviendra :p

Maintenant je ne comprends pas l'énervement de CP! Les choses ont un prix et les vendeurs qui suivent la cote ne font rien de débile! Selon toi on va trouver des 70-200 F4 à 100€?? les choses ont leur tarif et c'est pas nous qui faisont les cotes, c'est l'offre et la demande.
La rareté de cet objectif fait que son prix grimpe, et y'a rien de vraiment critiquable la dedans, d'autant que j'estime que cet objectif vaut cette surcote.

Je voulais vendre le mien ici à 120€ (le prix payé) Mais avant j'ai tenté pour déconner sur le boncoin de le vendre 190€ et... il est parti! je doit etre vraiment débile lol
J'aurai du le vendre 70€ chuis trop nul.
Vendre à prix fort n'a rien d'illégal ni de choquant quand les acheteurs sont avertis, ce qui me gêne plus c'est quand certains essayent de profiter des autres en argumentant que le 50 f/1.8 V1 est largement supérieur au V2 et en construction, et en qualité optique ce qui est totalement faux.

Et non ce n'est pas toujours l'offre et la demande qui font la cote d'un produit, souvent les gens achètent par méconnaissance et payent au prix fort un article surcoté.

L'exemple du 50/f1.8 est très bon pour cela. Si demain je vends le mien à un collectionneur en argumentant que c'est une version 1 qui n'a été produit que pendant deux ans et qu'il est en excellent état, là le collectionneur sait ce qu'il achète et il prend (ou pas) au prix de la cote.

Si par contre je vend le même 50 f/1.8 V1 à une personne débutante ou ignorante en photo en argumentant qu'il est meilleur qu'un 50 f/1.8 V2 tant en construction qu'en qualité optique, là c'est de l'arnaque! Maintenant si ça te te gêne pas d'arnaquer les acheteurs, c'est toi qui voit avec ta conscience...

Et l'offre et la demande peut beaucoup varier avec le net, il suffirait d'une bonne campagne de dénigrement de la V1 sur les forums pour voir son prix faire la chute libre.

Car honnêtement, payer 180€ pour un objectif de 20 ans alors qu'on peut avoir la même chose pour moitié prix avec deux ans de garantie, c'est souvent ou par méconnaissance, ou par snobisme...


Quand à l'esthétique des optiques dans les tests, non elle n'entre pas en compte dans la note, juste la construction, et encore, j'associe le rapport qualité/prix/construction.