Un 35 ?

[francoistn]

Quand j étais jeune.. c est a dire il y a un moment..
Quand tu achetais un reflex, c etait le 50mm qui etait vendu forcément avec le boitier.
Et on se debrouillait tres bien avec.
La debauche de possibilité aujourd'hui font poser beaucoup trop d interrogation aux indécis.

Avant de tartiner 10 pages sur le bien fondé pseudo phylosophico-artistico-rationnel. C est facile aujourd'hui de voir son utilité pour cet objectif.
On «verrouille» son transtandard pendant une semaine de photo et on a beaucoup de reponse ..

Alors les debats de «intel» utilisait ce truc donc c est la bonne solution..?? Pas d accord.
J ai 50 exemples qui contredisent cet argument
On peut donner son ressenti et son expérience, mais chacun detient sa solution propre qui ne va pas a tous.
L uniformité de pensée me derange.

[SRT100]

Quand j étais jeune.. c est a dire il y a un moment..
Quand tu achetais un reflex, c etait le 50mm qui etait vendu forcément avec le boitier.
Et on se debrouillait tres bien avec.
La debauche de possibilité aujourd'hui font poser beaucoup trop d interrogation aux indécis.

Avant de tartiner 10 pages sur le bien fondé pseudo phylosophico-artistico-rationnel. C est facile aujourd'hui de voir son utilité pour cet objectif.
On «verrouille» son transtandard pendant une semaine de photo et on a beaucoup de reponse ..

Alors les debats de «intel» utilisait ce truc donc c est la bonne solution..?? Pas d accord.
J ai 50 exemples qui contredisent cet argument
On peut donner son ressenti et son expérience, mais chacun detient sa solution propre qui ne va pas a tous.
L uniformité de pensée me derange.

Entièrement d'accord!

Lorsque j'ai remplacé mon premier reflex (un SRT101 avec un 50/1,7), j'ai choisi le même reflex avec un 85/1,8, suivi d'un 35. Et je me suis passé du 50 jusqu'au moment où j'ai acheté mon premier 50/3,5 macro. Je faisais d'une pierre deux coup.

Donc comme tu le dis bien: "chacun détient sa solution propre...". Ca me va.

[Citadin]

"Avant de tartiner 10 pages sur le bien fondé pseudo phylosophico-artistico-rationnel. C est facile aujourd'hui de voir son utilité pour cet objectif.
On «verrouille» son transtandard pendant une semaine de photo et on a beaucoup de reponse .."

Une réponse matérielle à un problème qui ne l'est pas.
Si t'as pas de sujet et une volonté de point de vue, tu pourras regarder toutes les stats d'utilisation de focale que tu veux, ça ne dira rien. Sinon on ferait avec ce qu'on a, systématiquement.
En revanche, ton approche marche pour la photo du tout venant, sans thème, sans sujet, sans série, sans point de vue.
Réciproquement, on peut sous contrainte, faire avec ce qu'on a pour donner sa vision. Ca reste une contrainte.

Si il y a bien un thème qui mérite 10 pages sur un choix matériel c'est bien la philosophie de l'usage qu'on en fait.

"L uniformité de pensée me derange."

Sans animosité, ton point de vue pour le coup est banal.

[SRT100]

...
Si t'as pas de sujet et une volonté de point de vue...

Pas la peine de dégainer ton reflex.

[king_elephant]

Pour revenir au post de Yubi et partager mon experience, j'ai un canon 700D et on m'a prêté le mois dernier le temps d'un weekend un sigma Art 35 1,4.

Deux réactions :
- le rendu est vraiment superbe et c'est les plus beaux portraits que j'ai jamais fait avec mon 700D (bon j'ai des objectifs entrée de gamme aussi a coté...)
- je n'ai jamais eu de 50mm; je suis familier du 24mm et j'ai trouvé que la focale pour du portrait était plutôt bien adaptée

[Camaaargue]

Pour revenir au post de Yubi et partager mon experience, j'ai un canon 700D et on m'a prêté le mois dernier le temps d'un weekend un sigma Art 35 1,4.

Deux réactions :
- le rendu est vraiment superbe et c'est les plus beaux portraits que j'ai jamais fait avec mon 700D (bon j'ai des objectifs entrée de gamme aussi a coté...)
- je n'ai jamais eu de 50mm; je suis familier du 24mm et j'ai trouvé que la focale pour du portrait était plutôt bien adaptée

sur APSC ton 24 fait effectivement un 40mm -tandis qu'un 50 fait un 80mm.
et donc le 35 devient un équivalent 56mm, ce qui est, insistons tout de même une focale spécialement polyvalente et populaire pour cette raison.

je plussoie sur la qualité des images du 35 Sigma sur APSC, même s'il est moins bon en APSC qu'en FF

par rapport au conseil demandé à l'origine, c'est ce qu'il y a à savoir.