Un 28mm

[rmn]

Je pense préférer le 28 car avec mon 24-105, je trouve très souvent que le 24 est trop large, je zoom quasiment systématiquement un peu, mais c'est quand même une bonne question à se poser, le mieux pour en être sur est que j'essaye un 24 et un 28 voir le cadrage qui me plait le plus ! et donc mieux vaut avoir l'IS que la plus grande ouverture avec un apsc ?

[bohns]

... ... donc mieux vaut avoir l'IS que la plus grande ouverture avec un apsc ?

Je n'ai pas dit cela. Tout dépend de l'usage voulu.

Si la majorité de tes photos sont faites de jour, la grande ouverture n'est pas indispensable. Si tu recherches le bokeh, même f1.8 sur APS-C ne te donnera pas de grande satisfaction, sauf en te rapprochant de ton sujet et en risquant les distorsions de volume (certes moindre en APS-C qu'en FF). Dans ce cas, il te faudrait cibler une focale plus longue et lumineuse comme un 85 f1.8 ou un 100 f2, et donc t'éloigner de ton sujet. Mais ce ne serait plus une optique "généraliste", ni un"bouchon de boîtier".


Le 28 f2.8 IS est excellent dès la pleine ouverture jusque dans les angles. S'il n'est pas très lumineux, son IS compense en partie cette carence, ainsi que la qualité de sa formule optique. Il offre un contraste magnifique, et piquera plus à f2.8 que le 28 f1.8 ouvert à f2.8 (d'après des sites de tests bien connus). Pour un usage urbex, social ou touristique, c'est un objectif quasi parfait, discret, léger et peu invasif.


Mais si tu veux faire des photos de sujets mobiles et rapides par faible luminosité, aucun IS ne remplacera une ouverture 1 IL 1/3 plus grande. Dans ce cas, je m'aligne avec Geo18.


Cordialement,
Stef.