demande de conseils sur un choix d'objectifs

[Dragons]

Je vais très bientôt acheter quelques caillous pour mon 20D tout neuf.

Voici ce que j'ai prévu d'acquérir, mais vu le prix, j'aimerais ne pas me tromper, c'est pourquoi j'aimerais avoir vos conseils avisés

Canon 10-22 3,5-4,5 EF-S USM
Tamron 28-75 2,8 SP AF XR Di-IF Asph macro
Canon 70-200 2,8 L IS USM compatible avec l'extender
Canon Extender EF 1,4x II

ou éventuellement:
Canon 100-400 4,5-5,6 L IS USM compatible avec l'extender.
Canon 17-40 4 EF L USM

Tout cela pour réaliser principalement:
- des photos d'animaux sauvages (qui ne se laissent pas beaucoup approcher, les bougres)
- des panoramas
- des macros d'insectes et de fleurs
- et des clichés plus classiques (paysages, photos de famille, etc...)

Qu'en pensez-vous?

[Francois_21]

Pour avoir une idée de ce que peux faire le 20D et éviter des mauvaises surprises je commencerais par l'excellent CANON 50 mm f/1,4 USM. Avec cet objectif vous avez l'idéal pour faire du portrait. Selon moi cet objectif est une référence.

Oubliez le CANON 17/40 car je trouve le rapport qualité/prix lamentable.

Achetez des objectifs EF et pas EF-S car peut-être un jour achèterez-vous un APN au format 24 x 36 comme le CANON EOS 5D.

[Fred08]

Je vais très bientôt acheter quelques caillous pour mon 20D tout neuf.

Voici ce que j'ai prévu d'acquérir, mais vu le prix, j'aimerais ne pas me tromper, c'est pourquoi j'aimerais avoir vos conseils avisés

Canon 10-22 3,5-4,5 EF-S USM
Tamron 28-75 2,8 SP AF XR Di-IF Asph macro
Canon 70-200 2,8 L IS USM compatible avec l'extender
Canon Extender EF 1,4x II

ou éventuellement:
Canon 100-400 4,5-5,6 L IS USM compatible avec l'extender.
Canon 17-40 4 EF L USM

Tout cela pour réaliser principalement:
- des photos d'animaux sauvages (qui ne se laissent pas beaucoup approcher, les bougres)
- des panoramas
- des macros d'insectes et de fleurs
- et des clichés plus classiques (paysages, photos de famille, etc...)

Qu'en pensez-vous?

Ton premier choix est très cohérent, difficile d'avoir mieux pour la qualité d'images. Ces trois objos sont des références....même le 10-22 EFS ! Le 100-400 L IS est aussi à prendre en considération, et pour faire de l'animalier c'est un excellent compromis...à toi de voir

[Fred08]

Achetez des objectifs EF et pas EF-S car peut-être un jour achèterez-vous un APN au format 24 x 36 comme le CANON EOS 5D.

Oui c'est vrai. Si tu es riche, c'est un bon conseil. Mais attention....quand je me suis équipé en FD...deux ans plus tard canon abandonnait le FD pour l'EF. L'EF ne semble pas être l'idéal pour les capteurs numériques en courtes focales....alors prudence

[anson_le_vampire]

Ton choix se porte sur de très bons objectifs qui ont fait leurs preuve . . .
le 100-400 est super pour l'animalier mais au vu de ta description de ce que tu veux faire comme photo, il te manquera un objectif pour la macro car le tamron n'a pas un rapport 1:1 en macro et tu risques d'ètre déçu. Pense à revoir ton choix pour y incorporer ce type d'objectif ! ! !

[Dragons]

il te manquera un objectif pour la macro car le tamron n'a pas un rapport 1:1 en macro et tu risques d'ètre déçu. Pense à revoir ton choix pour y incorporer ce type d'objectif ! ! !

C'est bien ce que je craignais aussi.
Quel objectif macro me conseillerais-tu?

[CELTICJRB]

Sans oublier aussi le Sigma 105mm macro, très bon rapport prix/performances.

Sinon, les 10-22, 28-75 et 70-200 sont une très bon choix, à mon avis.



Jean

[JMG]

Le 10-22 est très certainnement un très bon objectif mais n'est il pas EFS ???
Critère à prendre en compte si l'évolution se confirme vers le Full Frame...

[Fred08]

Et moi je possède le 100 macro. J'ai eu l'occasion d'essayer le 60mm macro EF-S (merci Eric . Cet objectif est excellent. Il est meilleur à 2.8 que mon 100 macro...idéal pour les portraits puisque bien meilleur à 2.8 que le 50mm 1.8 ! Il est aussi meilleur de F13 à F16...utile en macro. Il est vachement lèger, ce qui facilite le travail sans trépied parce que meilleur équilibre. Plus facile de travailler avec aussi parce que la focale est de 60mm mais tout en consevant presque la même distance capteur-bèbète. Enfin bref....si j'avais su....Mais j'insiste pas puisque la nouvelle mode c'est de renier l'EF-S

[Fred08]

Le 10-22 est très certainnement un très bon objectif mais n'est il pas EFS ???
Critère à prendre en compte si l'évolution se confirme vers le Full Frame...

Oui canon a confirmé hier sa stratégie de mettre des full frame sur tous ses boitiers pro. Il a aussi confirmé que le prix des capteurs full frame allait lui aussi baisser à l'avenir....tout comme les capteurs X1.6. Ils ont confirmé que la gamme amateur continuait et continuera en X1.6 et EF-S

[JMG]

Oui canon a confirmé hier sa stratégie de mettre des full frame sur tous ses boitiers pro. Il a aussi confirmé que le prix des capteurs full frame allait lui aussi baisser à l'avenir....tout comme les capteurs X1.6. Ils ont confirmé que la gamme amateur continuait et continuera en X1.6 et EF-S

Dans 2 ou 3 ans, quand les prix auront baissé, j'achéterais certainnement un boitier Full Frame (peut etre un 5D d'occase) tout en gardant mon 20D pour le longues focales. D'ou l'interet d'avoir des objos "compatibles". :thumbup: Ce n'est pas "une mode" que de renier l'EFS mais une stratégie à moyen terme

à+

[Fred08]

Je ne te visais pas particulièrement JMG ...et je comprends ta stratégie. Mais l'équivallent 10-22 sur full frame n'existe pas. Et si tu me dis 16-35 L je te répond que cet objectif d'après les pros qui l'utilisent ne donne pas les mêmes résultats avec un capteur full frame qu'en argentique. Idem 17-40. Pas mal d'entre eux pour le paysage ont acheté un 20D + 10-22. Résultats d'après eux bien meilleurs surtout sur les bords.

[JMG]

Et le 17-35 tamron sur du full frame il donne quoi ???

[Fred08]

Et le 17-35 tamron sur du full frame il donne quoi ???

Je ne l'ai jamais essayé, mais d'après les nombreux témoignages que je lis sur le net...il est excellent en argentique et moyen en full frame numérique. Un peu comme le 17-40 L.

[Dragons]

Et moi je possède le 100 macro. J'ai eu l'occasion d'essayer le 60mm macro EF-S (merci Eric . Cet objectif est excellent. Il est meilleur à 2.8 que mon 100 macro...idéal pour les portraits puisque bien meilleur à 2.8 que le 50mm 1.8 ! Il est aussi meilleur de F13 à F16...utile en macro. Il est vachement lèger, ce qui facilite le travail sans trépied parce que meilleur équilibre. Plus facile de travailler avec aussi parce que la focale est de 60mm mais tout en consevant presque la même distance capteur-bèbète. Enfin bref....si j'avais su....Mais j'insiste pas puisque la nouvelle mode c'est de renier l'EF-S

Je vais me renseigner, donc, sur le 60mm macro

[Sakana]

raaaa tout ça est intéressant... et augmente la difficulté de choisir un objo.

S.

[Francois_21]

Et moi je possède le 100 macro. J'ai eu l'occasion d'essayer le 60mm macro EF-S (merci Eric . Cet objectif est excellent. Il est meilleur à 2.8 que mon 100 macro...idéal pour les portraits puisque bien meilleur à 2.8 que le 50mm 1.8 ! Il est aussi meilleur de F13 à F16...utile en macro. Il est vachement lèger, ce qui facilite le travail sans trépied parce que meilleur équilibre. Plus facile de travailler avec aussi parce que la focale est de 60mm mais tout en consevant presque la même distance capteur-bèbète. Enfin bref....si j'avais su....Mais j'insiste pas puisque la nouvelle mode c'est de renier l'EF-S

Mon CANON 50 mm F1.4 USM est franchement mauvais à pleine ouverture. Par contre il commence à être EXCELLENT à partir d'une ouverture de 4.0.

[Fred08]

Mon CANON 50 mm F1.4 USM est franchement mauvais à pleine ouverture. Par contre il commence à être EXCELLENT à partir d'une ouverture de 4.0.

Oui je sais....et je dis le canon 60mm EF-S déjà excellent à 2.8 . Euh pour ton info, le canon 50mm 1.8 n'a pas grand chose à envier au 50mm 1.4 !

[Francois_21]

Et moi je possède le 100 macro. J'ai eu l'occasion d'essayer le 60mm macro EF-S (merci Eric . Cet objectif est excellent. Il est meilleur à 2.8 que mon 100 macro...idéal pour les portraits puisque bien meilleur à 2.8 que le 50mm 1.8 ! Il est aussi meilleur de F13 à F16...utile en macro. Il est vachement lèger, ce qui facilite le travail sans trépied parce que meilleur équilibre. Plus facile de travailler avec aussi parce que la focale est de 60mm mais tout en consevant presque la même distance capteur-bèbète. Enfin bref....si j'avais su....Mais j'insiste pas puisque la nouvelle mode c'est de renier l'EF-S

Je suis étonné par votre affirmation. Avec le 20D et le CANON 100 macro j'ai numérisé des diapos et je trouve que l'objectif est bon à pleine ouverture. Mais pour avoir de la profondeur de champ j'ai fait mes numérisations à O = 6.0.

[Fred08]

Est-ce que j'ai dit que le 100 macro était mauvais à 2.8 ? Il faudrait apprendre à lire les autres cher Monsieur et ne pas se braquer à la 1ere contradiction !

[Francois_21]

Est-ce que j'ai dit que le 100 macro était mauvais à 2.8 ? Il faudrait apprendre à lire les autres cher Monsieur et ne pas se braquer à la 1ere contradiction !

Vous écrivez et je cite "J'ai eu l'occasion d'essayer le 60mm macro EF-S (merci Eric ). Cet objectif est excellent. Il est meilleur à 2.8 que mon 100 macro". Je me permets simplement d'émettre un doute sur votre affirmation. Croyez bien que je suis désolé par mon incroyable insolence !

[Fred08]

Et bien je confirme ce que j'ai dit mon cher Monsieur : le 60mm EF-S macro de chez canon est meilleur que le 100 macro EF à l'ouverture de 2.8. Et moi cela ne m'étonne pas puisque cet objectif est conçu....et bien conçu...pour nos capteurs numériques aux capteurs X1.6. Quant à votre insolence, c'est pas bien grave. Je sais ce que c'est....j'ai des enfants

[volcan]

oh les gars calmos. ce forum est dédié à la convivialité et le respect et l'age ne fait rien à l'affaire. Entre passionné, on doit se respecter.

[Sakana]

Vive le FF ! à mort l'EF-S
ok je sors...



S.

[Francois_21]

Vive le FF ! à mort l'EF-S
ok je sors...



S.

Pour des raisons de prix je crois que les deux formats ont leur place et vont perdurer.

[PhB]

Je lis vos posts et suis surpris du ton inhabituel ! C'est la fin de l'été qui joue ou juste un peu d'incompréhension ?

Les 2 formats (FF et EF-S) vont perdurer, du moins Canon l'a dit ! Et ça se tient : 2 catégories distinctes de publics, 2 chaines de production, etc.

Quant au propos de Fred08, je le comprends comme 'le 60mm est meilleur à 2.8 comparativement à la même ouverture sur le 100mm, ce qui ne veut pas dire que le 100mm est mauvais ... ni que le 60mm tient la comparaison aux autres ouvertures (ou piqué ou je ne sais quoi), mais juste que le degré d'optimisation du 60mm est plus élevé qu'avec le 100mm : logique puisque l'un a bnééficié d'une R&D 'FF' (le 100) et l'autre une R&D 'EF-S' ...

[Sakana]

Ce que je n'aime pas dans cette logique Canon c'est que si tu penses évoluer petit à petit vers du matos pro tu es obligé de miser dans des optiques qui seront bonnes sur le FF. Donc qqun qui prend l'EF-S est persuadé qu'il va rester dans la gamme semi-pro un moment. Voilà pq l'EF-S me gene...



S.

[PhB]

Mais je crains que c'est ce qui se passe, lentement mais surement

Maintenant, si tu prends de bons objos aujourd'hui, tu limites le risque ... Les boitiers APS-C vont monter en perfs (les FF aussi), mais les courbes 'prix d'un FF' et 'perfs d'un APS-C' ne se croiseront surement jamais, du moins sur période de tps comparable ... En choisissant un camp maintenant, ça revient à choisir entre Nikon et Canon, sf que là tu choisis entre 'Canon EF-S' et 'Canon FF'. Dis-toi que les autres constructeurs sont ds la même situation vu que le capteur Sony qui équipe les Pentax et Nikon fait 1.5x ...

Ce qui compte amha, c'est de le savoir clairement dès maintenant, c'est une caractéristique aussi importante que 'EX' ou 'pas EX' chez Sigma ...

J'ajoute que perso, je m'en contrefous, car tant que mes besoins trouvent réponse, je me fous de savoir si c'est Pro ou pas, tant que mes choix ont une certaine pérennité (budget) : si mon (futur ) 350D est remplacé par 3 boitiers en 10 ans et mes objos restent corrects car je les ai bien choisis // mes usages, mes besoins, le reste c'edst de la littérature. Et si un jour j'ai assez d'argent pour acheter un "5D", sachant qu'un boitier pèse entre 20 et 40% du budget total, les questions deviendront 'en ai-je besoin', 'puis-je acheter tout ça', 'est-ce rentable', etc.


Mes rêves de voiture vont vers Ferrari, Aston Martin, etc., mais mes besoins vont vers des japonaises correctement construites et qui rentrent ds mon budget !

[ger@rd]

Et moi je possède le 100 macro. J'ai eu l'occasion d'essayer le 60mm macro EF-S (merci Eric . Cet objectif est excellent. Il est meilleur à 2.8 que mon 100 macro...idéal pour les portraits puisque bien meilleur à 2.8 que le 50mm 1.8 ! Il est aussi meilleur de F13 à F16...utile en macro. Il est vachement lèger, ce qui facilite le travail sans trépied parce que meilleur équilibre. Plus facile de travailler avec aussi parce que la focale est de 60mm mais tout en consevant presque la même distance capteur-bèbète. Enfin bref....si j'avais su....Mais j'insiste pas puisque la nouvelle mode c'est de renier l'EF-S

Mais si ,Il faut insister je possède le EF-S 60 et je confirme l'excellence de cet objectif associer à sa maniabilité et son faible encombrement. Je suppose que le Full Frame est surtout intéressant pour ceux qui veulent faire du grand format mais en tant qu'amateur je pense que le capteur 1.6 est très bien. Je pense que sans n'acheter que des EF-S, on peut quand même en posséder un surtout s'il est excellent.
En objectif rapide focale fixe le Canon 28 1.8 USM me semble plus intéressant et performant qu'un 50 bien que plus cher. Sa plage d'utilisation est à mon sens bien plus large.


Tigege

[Sakana]

Depuis la sortie du Canon EOS 1D MARK II N je ne vois plus les Canon EOS 1 MARK II sur les sites de vente online genre acfoto etc... Pourtant je me dis qu'il devrait chuté de prix... vu qu'il est en fin de stock, vous en trouvez vous ?



S.

[Fred08]

Depuis la sortie du Canon EOS 1D MARK II N je ne vois plus les Canon EOS 1 MARK II sur les sites de vente online genre acfoto etc... Pourtant je me dis qu'il devrait chuté de prix... vu qu'il est en fin de stock, vous en trouvez vous ?
S.

C'est normal . Canon n'a pas dit qu'il continuait les Mark II...ils avaient pris soin d'écouler pas mal de stock avant l'annonce . Fric fric !

[domino]

Depuis la sortie du Canon EOS 1D MARK II N je ne vois plus les Canon EOS 1 MARK II sur les sites de vente online genre acfoto etc... Pourtant je me dis qu'il devrait chuté de prix... vu qu'il est en fin de stock, vous en trouvez vous ?



S.

Tu peux en trouver plein dans les **** Sakana.

ah oui, un détail, la **** ne le baisse pas ou presque... et le vend toujours à 4300 euros le plus souvent ! :-D
ça me fait rire à chaque fois que j'y passe !

[Sakana]

merci pour l'info... pfff + de 4000 euros... non sérieux la photo c'est trop cher ! :34:
je pense doucement à un second boitier avec mon 300D... je crois que je vais encore y penser un moment :thumbup:

S.

[juv]

Je me posais les memes questions et m'on choix s'est porté sur:

17-40 f/4
24-70 f:28
70-200 2.8 IS

Le tout chez canon