Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: un 17-40 ou 24-105 pour remplacer le 18-55 ?
Vue hybride
-
21/02/2009, 11h37 #1Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Aude (11)
- Âge
- 64
- Messages
- 170
- Boîtier
- 200D et 5D Mark III
- Objectif(s)
- 17-40 + 70-200 f/4 + 100 macro USM + 50 mm 1.4 + MP-E 65 + flash 580EX et 600EX II RT
Bonjour, je me permets d'intervenir dans cette discussion car je vois que certains d'entre vous sont dotés du 24-105 et ma question est de savoir si ses problèmes de distorsions et vignetage vous posent un réel problème ou non. Faut-il se doter de DXO ou peut-on faire sans ? Cet objectif m'intéresse pour son range mais je veux savoir où je mets mon argent avant. Merci par avance.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour remplacer mon 18-55 du kit...
Par bigwood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 17/02/2008, 12h33 -
70-300f/4-5.6 IS ou 70-200 f/4 IS pour remplacer un 300 f/4 IS ?
Par Cedric L dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 12/02/2008, 16h59 -
20d ou 30d pour remplacer mon 350d?
Par jipo1012 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 4Dernier message: 30/07/2007, 10h55 -
CANON 17-35/2.8L pour remplacer un 17-40/4L
Par henri dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 12/07/2006, 20h23 -
pour remplacer le 18-55 mm
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 24/11/2004, 00h20





