Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: un 17-40 ou 24-105 pour remplacer le 18-55 ?
Mode arborescent
-
20/02/2009, 20h01 #15Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 66
- Messages
- 252
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- faire des photos... pas forcément en Canon...
Avant de migrer vers le 5D, j'utilisais avec bonheur un 17/40 sur un 350D (+50 f1,8 et 70/200 f4).
Le 17/40 fait un vrai "GA" et un léger transstandard sur un APS-C (eqvlt 27/64); à mon sens le 24/105 est trop long (eqvlt à un 38/170, on n'entre même pas dans la catégorie du 35mm...).
En complément un 50 mm f1,8 complétera le trou jusqu'à ton 70/200.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour remplacer mon 18-55 du kit...
Par bigwood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 17/02/2008, 12h33 -
70-300f/4-5.6 IS ou 70-200 f/4 IS pour remplacer un 300 f/4 IS ?
Par Cedric L dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 12/02/2008, 16h59 -
20d ou 30d pour remplacer mon 350d?
Par jipo1012 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 4Dernier message: 30/07/2007, 10h55 -
CANON 17-35/2.8L pour remplacer un 17-40/4L
Par henri dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 12/07/2006, 20h23 -
pour remplacer le 18-55 mm
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 24/11/2004, 00h20





