Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Un 17-40 f/4L ou alors voir chez sigma ?
Vue hybride
-
21/11/2009, 09h54 #1Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
le passage en FF est à mon avis généralement un faux impératif
même si tu passes un jour en FF (ou APS-h), dans combien de temps cela sera-t il ? 4 ans ? plus ? d'ici là, tu auras largement profité d'une super optique Ef-s (si tu choisis le 17-55), qui ne perdra que peu de valeur (je ne pense pas qu'elle sera remplacée/supplantée de sitôt), et qui se revendra encore très bien quand tu voudras investir dans un 24-70 pour avoir un transtandard FF.
Après, le 17-40 a l'avantage des joints (couplé au 7D par exemple, sur les autres appareil, ça sert à rien), d'être compatible FF (UGA intéressant), et surtout d'être 200€ moins cher que le 17-55 (enfin moins cher globalement de pas mal, tout dépendant des magasins/occasion), mais il n'a pas la stab (utilité sur ce range ?), il est plus court (15mm de moins), et n'ouvre qu'à f:4 ... choix difficile comme toujours, chacun ayant des avantages, à toi de voir quelles sont tes priorités.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis sur le 17-70 de chez sigma?
Par Photographe's dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 01/10/2009, 17h41 -
Series EX chez sigma?
Par hann184l dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 05/07/2009, 14h50 -
55-200 ou 18-200 de chez sigma
Par Maxouille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/07/2009, 20h41 -
Chat alors, j'ai cru voir un gros minet !
Par pitchalou dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 03/06/2009, 12h38







