Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
			
		Mode arborescent
- 
	01/02/2015, 14h21 #7Membre  
 - Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
   Le 200/2.8 sera d'un emploi plus particulier car effectivement long, je ne suis pas sur qu'il t'apportera un gros plus par rapport a ton utilisation y compris avec TC (proxy, nature) ..... est tu coincé par le manque d'un IL ? Ne pas oublier que la stab du 70-200/4 est tres efficace et que cela fait tout drôle de s'en passer (Coupe la tienne pour voir si tu peux t'en passer). Bon, j'ai racheté un 70-200/2.8 II pour épauler le /4, pour une unique raison, sport en salle ou la différence d'un IL se faisait sentir non seulement de la vitesse mais aussi au niveau de l'AF 
 
 Le 135/2 pour moi sera un peu un doublon avec ton 85 ....... mais c'est autre chose, au besoin tu pourra revendre ce dernier.
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Quel zoom pour 60D pour compléter un 17-50 et un macro 90 ? 70-200, 70-300, 55-250 ?Par chacha5845 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 09/11/2014, 14h15
- 
  Pour compléter mes objectifsPar odeon74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 25/04/2014, 17h30
- 
  55-250 ou 70-300 pour compléter un 18-55?Par upinsm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 27/07/2012, 12h21
- 
  Pour compléter un 17-40 f4L et un 28-135 IS ?Par eop27 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 06/06/2006, 06h40
- 
  Pour compléter mon 350D ?Par kakarutto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 07/11/2005, 20h47



 
			



 
					
					
					
					
				 
			