Ultra Grand Angle (Tamron/Sigma/Canon) - 350D + 24x36 ?

[Noa]

Hello,

Je commence à m'intéresser à l'éventualité de l'achat d'un grand angle.
J'ai un 350D, le 18-55 du kit, un tamron 28-75 que j'adore et qui est souvent monté sur le 350D mais forcément pour les paysages, il n'est pas assez grand angle, alors qu'il est beaucoup mieux sur mon EOS1N argentique.

Bref, du côté des "ultra" grand angles, j'ai retenu (prix AC foto) :
------------------------
* Tamron 11-18 f/4.5-5.6 LD Di II (~ 450 euros)
* Sigma 10-20 f/4-5.6 DC (~ 480 euros)
* Tokina 12-24/4.0 AT-X ( ~ 494 euros)
* Canon 10-22 f/3.5-4.5 EF-S (~ 690 euros - 100 € cashback Canon)

Mon choix serait le Tamron 11-18. Pourquoi ? A priori pas mauvais sur 350D (bon piqué, mais distorsion ???), pourrait être compatible sur 24x36 (à partir de 14 ce qui n'est pas si mal, d'après ce qui est dit ici!) et un prix raisonnable.

Mais je voudrais bien votre avis, avant de faire ce genre d'achat !

@+
Noa

[LeCelte]

ça m'intéresse aussi

[ploum]

+1
pour aller plus loin que la BDD du site...
merci

[Noa]

Hello,

Ben oui si qq'un avait un avis, un retour, ça serait sympa...

A priori, si je veux pouvoir me servir d'un UGA avec mon 350D et mon 24x36 =>
* Tokina 12-24 (exploitable de 17 à 24 mm sur 24x36)
* Tamron 11-18 (exploitable à partir de 14 apparemment sur 24x36)

Il me faut écarter le Canon 10-20 EF-S pas du tout compatible 24x36 et le sigma 10-20 pas exploitable en 24x36...

:bash: ...
Si je n'avais que le 350D : je prendrais sans doute le Canon 10-22 mm ou le Sigma 10-20 mm
Si je n'avais que l'EOS 1N : je prendrais le Canon 17-40 L (mais celui là, je ne dis pas qu'un jour...)
Les 2 sont ~ au même prix d'ailleurs !

Je sais qu'à vouloir trouver un compromis, je risque de faire mauvais sur les 2...
(quoique le Tamron 28-75 est un bon compromis pour les 2)
Mais je n'ai pas le porte-monnaie extensible ...

Donc pour l'instant ??? Tokina, Tamron ?

@+
Noa

[Fred08]

De toute façon pour le tokina et tamron soit disant exploitable, c'est merdique sur 24x36 (mais très bon sur aps-c) et il faut faire un sacré recadrage ! Seul le sigma 12-24 EX est compatible aux deux formats.

[Noa]

Salut Fred,

De toute façon pour le tokina et tamron soit disant exploitable, c'est merdique sur 24x36 et il faut faire un sacré recadrage !

Tu peux développer STP ?
Tu veux dire que même à partir de 16-17 mm, ce n'est pas exploitable ? (ben c'est sur on y perd mais 16-17 mm sur du 24x36, ça reste grand angle quand même...)

Le Sigma 12-24 EX serait exploitable sur numérique et 24x36 sur tout le range ?
Par contre, je n'en ai pas lu que du bien...

Merci
@+
Noa

[Fred08]

Salut Fred,



Tu peux développer STP ?
Tu veux dire que même à partir de 16-17 mm, ce n'est pas exploitable ? (ben c'est sur on y perd mais 16-17 mm sur du 24x36, ça reste grand angle quand même...)

Le Sigma 12-24 EX serait exploitable sur numérique et 24x36 sur tout le range ?
Par contre, je n'en ai pas lu que du bien...

Merci
@+
Noa

Et bien ton image est légèrement circulaire donc tu devras recadrer sévère, ensuite la qualité n'est pas top. Ca reste de l'amusement pour pouvoir dire "ça marche". Je te ferai un exemple avec le sigma 10-20 sur le 5D de ktm ce WE. Je posterai ce lundi. Parce que en suivant ce raisonnement le sigma 10-20 est tout aussi "exploitable" que les deux autres sur 24x36.
Pour moi le 17-40 est pour toi la meilleure solution.

[Noa]

Et bien ton image est légèrement circulaire donc tu devras recadrer sévère, ensuite la qualité n'est pas top. Ca reste de l'amusement pour pouvoir dire "ça marche". Je te ferai un exemple avec le sigma 10-20 sur le 5D de ktm ce WE. Je posterai ce lundi. Parce que en suivant ce raisonnement le sigma 10-20 est tout aussi "exploitable" que les deux autres sur 24x36.
Pour moi le 17-40 est pour toi la meilleure solution.

Oui mais le Sigma 10-20 = le mauvais exemple, je sais d'avance qu'il ne "fonctionne" pas sur un 24x36 ... il "coupe les coins" de 10 à 20 ! (cf ici)

Je préfèrerais un essai avecle Tokina ou le Tamron

@+
Noa

[Fred08]

Film camera donc moins exigeant qu'en numérique, c'est possible qu'il soit bon après tout...moi j'ai vu sur un 5D et c'est nettement moins bon que le 18-55 sur le 350D ! Pour les coins du sigma je savais pas....bizarre

[Le Doc]

J ai un SIGMA 10-20 ET C est un grand bonheur sur mon 20D apres avoir longtemps esité avec le canon qui est plus cher mais de qualité photo identique pour les avoir essaye mon choix a ete et sans aucun regret aujourd hui pour le sigma .

[CELTICJRB]

J'ai eu le Sigma 12-24, il est très bon, mais n'admet pas de filtre, que ce soit filtre vissant ou système Cokin, raison pour laquelle j'ai choisi le Canon 10-22 EF-S, très bon mais mon compatible avec le 24-36.
Autre chose : rencontre dimanche prochain à l'Alpe d'Huez !!!!

Jean

[MICKA94]

salut
j'ai le sigma 15 30 ex et il fonctionne tres bien et est compatible avec les deux formats de capteur
:p

[ebas58]

j'ai commandé le tokina 12-24 chez oehling et je le reçois mercredi, je t'en dirai plus d'ici quelques jours
de tout ce que j'ai vu sur les forums, il semble que ce soit le meilleur rapport qualité prix, de plus exploitable partiellement sur du FF.
meilleure construction, piqué.

par contre, la dispo est assez aléatoire, la plupart des sites internet te mettent en liste d'attente

[bernardp]

Bonjour Noa. J'ai le tokina 12-24 F4, acheté suivant une étude dujournal anglais Amateur Photographer qui le disait très pro et très bon. Il a peu de distortion est très bien construit et ouvre à F4. Il marche remarquablement et j'en suis enchanté. Il permet de faire du tourisme sans changer d'objectif dans les petits villages etc car il va à 24mm ('39mm équiv.)J'éliminerai le tamron et le sigma pour manque d'amplitude et ouverture trop faible. Avec le cash back je pencherais plutôt pour le canon qui va à 10mm et dans les photos d'intérieur, je trouve que le 12mm est encore un peu limite, on a envie d'un plus grand angle. Donc je choisirais plutot le Canon bien que je soit content du Tokina.