Ultra Grand Angle (Tamron/Sigma/Canon) - 350D + 24x36 ?

[LeCelte]

ça m'intéresse aussi

[ploum]

+1
pour aller plus loin que la BDD du site...
merci

[Noa]

Hello,

Ben oui si qq'un avait un avis, un retour, ça serait sympa...

A priori, si je veux pouvoir me servir d'un UGA avec mon 350D et mon 24x36 =>
* Tokina 12-24 (exploitable de 17 à 24 mm sur 24x36)
* Tamron 11-18 (exploitable à partir de 14 apparemment sur 24x36)

Il me faut écarter le Canon 10-20 EF-S pas du tout compatible 24x36 et le sigma 10-20 pas exploitable en 24x36...

:bash: ...
Si je n'avais que le 350D : je prendrais sans doute le Canon 10-22 mm ou le Sigma 10-20 mm
Si je n'avais que l'EOS 1N : je prendrais le Canon 17-40 L (mais celui là, je ne dis pas qu'un jour...)
Les 2 sont ~ au même prix d'ailleurs !

Je sais qu'à vouloir trouver un compromis, je risque de faire mauvais sur les 2...
(quoique le Tamron 28-75 est un bon compromis pour les 2)
Mais je n'ai pas le porte-monnaie extensible ...

Donc pour l'instant ??? Tokina, Tamron ?

@+
Noa

[Fred08]

De toute façon pour le tokina et tamron soit disant exploitable, c'est merdique sur 24x36 (mais très bon sur aps-c) et il faut faire un sacré recadrage ! Seul le sigma 12-24 EX est compatible aux deux formats.

[Noa]

Salut Fred,

De toute façon pour le tokina et tamron soit disant exploitable, c'est merdique sur 24x36 et il faut faire un sacré recadrage !

Tu peux développer STP ?
Tu veux dire que même à partir de 16-17 mm, ce n'est pas exploitable ? (ben c'est sur on y perd mais 16-17 mm sur du 24x36, ça reste grand angle quand même...)

Le Sigma 12-24 EX serait exploitable sur numérique et 24x36 sur tout le range ?
Par contre, je n'en ai pas lu que du bien...

Merci
@+
Noa

[Fred08]

Salut Fred,



Tu peux développer STP ?
Tu veux dire que même à partir de 16-17 mm, ce n'est pas exploitable ? (ben c'est sur on y perd mais 16-17 mm sur du 24x36, ça reste grand angle quand même...)

Le Sigma 12-24 EX serait exploitable sur numérique et 24x36 sur tout le range ?
Par contre, je n'en ai pas lu que du bien...

Merci
@+
Noa

Et bien ton image est légèrement circulaire donc tu devras recadrer sévère, ensuite la qualité n'est pas top. Ca reste de l'amusement pour pouvoir dire "ça marche". Je te ferai un exemple avec le sigma 10-20 sur le 5D de ktm ce WE. Je posterai ce lundi. Parce que en suivant ce raisonnement le sigma 10-20 est tout aussi "exploitable" que les deux autres sur 24x36.
Pour moi le 17-40 est pour toi la meilleure solution.

[Noa]

Et bien ton image est légèrement circulaire donc tu devras recadrer sévère, ensuite la qualité n'est pas top. Ca reste de l'amusement pour pouvoir dire "ça marche". Je te ferai un exemple avec le sigma 10-20 sur le 5D de ktm ce WE. Je posterai ce lundi. Parce que en suivant ce raisonnement le sigma 10-20 est tout aussi "exploitable" que les deux autres sur 24x36.
Pour moi le 17-40 est pour toi la meilleure solution.

Oui mais le Sigma 10-20 = le mauvais exemple, je sais d'avance qu'il ne "fonctionne" pas sur un 24x36 ... il "coupe les coins" de 10 à 20 ! (cf ici)

Je préfèrerais un essai avecle Tokina ou le Tamron

@+
Noa