Ultra grand angle pour un 5D MARK II

[swab]

J'ai une question d'ailleurs assez naive, arrêtez-moi si je me trompe :

un UGA sur du FF a souvent des problèmes de vignetting sur les bords à cause justement de l'angle d'incidence de la lumière sur les bords d'un "grand" capteur. Est-ce que le manque de piqué sur les bords est lié à cela aussi et pas forcément à un manque de définition de l'objectif ?

Si c'est bien le cas : on peut se dire qu'une augmentation de la résolution du capteur comme celle du 5D -> 5DII les aggrave car les pixels sont plus petit et donc encore moins de lumière entre. D'un autre côté, plus de pixels (sur les bords aussi donc) donne plus de résolution et donc améliore la situation ?

[titi_67207]

Le vignetting est une chose, mais ce manque de piqué "sur les bords" n'a pour moi rien à voir. C'est la qualité optique au bord de tout objectif qui est en cause... et qui est plus apparent en FF.

Bah sinon t'en fais pas un 5DII devrait recevoir autant de lumière qu'un 5DI J'imagine que tu voulais dire la quantité de lumière par pixel ? Il est clair que l'on ne tire avantage d'une telle définition que par bonnes conditions de lumière. Même si les algos DIGIC font des miracles et que la techno du capteur a évolué, en conditions difficiles, 2 pixels avec moins d'information ne feront pas mieux qu'un pixel avec toute l'information.

Titi

J'ai une question d'ailleurs assez naive, arrêtez-moi si je me trompe :

un UGA sur du FF a souvent des problèmes de vignetting sur les bords à cause justement de l'angle d'incidence de la lumière sur les bords d'un "grand" capteur. Est-ce que le manque de piqué sur les bords est lié à cela aussi et pas forcément à un manque de définition de l'objectif ?

Si c'est bien le cas : on peut se dire qu'une augmentation de la résolution du capteur comme celle du 5D -> 5DII les aggrave car les pixels sont plus petit et donc encore moins de lumière entre. D'un autre côté, plus de pixels (sur les bords aussi donc) donne plus de résolution et donc améliore la situation ?