Ultra grand angle pour un 5D MARK II

[mouzhik]

la solution passe par le 16-35 canon version II

+1

ça correspond environ à 10-22mm sur un capteur sub-frame et en plus, le Canon 16-35 Mark II est en excellent objo de tous points de vue (piqué, AC, vignettage, etc...)

je te le conseille.

[MarcG]

Il faudrait peut-être attendre la sortie du 5D MKII et quelques retours utilisateurs pour connaitre son exigence niveau objo, sinon c'est toi qui va essuyer les plâtres. Personne ne pourra sérieusement te conseiller sans avoir fait des essais réels, tu n'auras que des suppositions.

Sinon en se basant sur le 5D MK I, les 16-35 II et 17-40 ont chacun leurs qualités et défaut:

16-35mm II
- Il est deux fois plus lumineux que le 17-40mm, ça fait une énorme différence: ça pemet de faire une photo là où le 17-40mm sera inutilisable.
- Le rendu des couleurs du 16-35 II est supérieur à celui du 17-40
- La taille du porte filtre du 16-35mm (82mm) est un problème si tu veux faire des poses longues avec des filtres type B&W ND110 ou Yoya ND400: il n'existe tout simplement aucun filtre te permettant de perdre 8-9 diaphs en 82mm
- Le 16-35mm II ne possède plus de porte gélatine arrière, alors que le 17-40mm en a un.
- Le 16-35mm II pique un peu plus que le 17-40mm sur les bords, mais légèrement moins au centre.
- Le 16-35mm II pique assez moyennement à 35mm. Sa version I était meilleur de ce point de vue (mais inférieur pour tout le reste). Il est bon de 16 à 24mm. En gros ce que Canon a ajouté en piqué @ 16mm sur la VII a été pris @ 35mm.

17-40
- Il flare moins que le 16-35 II (réverbères en photo nocturne). De ce point de vue le 16-35mm II a été à peine amélioré comparativement au 16-35 version I
- Il est plus petit et léger, plus discret.
- Le 17-40mm déforme plus que le 16-35, ce qui est plutôt considéré comme un défaut malgré ta demande. Je pense que tu veux parler de dynamique des cadrages avec des sujets proches plutôt que de déformation.
- Le 17-40mm est un 17mm, la différence de 1mm est significative en GA.
- le 17-40mm pique légèrement plus que le 16-35 II au centre, mais un peu moins sur les bords.