ultra grand angle ou 17-85mm

[mybrother]

Merci de toute vos réponses !

je me suis finalement opté sur un tamron 17-50mm model avec VC avec stabilisateur
il a interet à etre bon ..

Tu n'as pas lu tout mon post ? J'ai eu le Tamron 17-50 f2.8 VC neuf et je l'ai gardé 3 mois sans prendre beaucoup de photos, mais simplement en test ... pour savoir pourquoi les quelques photos prises avec étaient une cata.
Pas de piqué, beaucoup de FF, bref, le Vc est une grosse m.... : Je ne me prononce pas pour le non VC que je ne connait pas.

Bref, je suis revenu en tout canon (donc avec le fameux 15-85) et là c'est tout bon.

[maltesers021]

J'ai aussi eu le Tamron 17-50 f2.8 que j'ai viré : trop court en range, et que t'apporte le 2.8 dans la journée : rien du tout, sauf des MAP incertaines avec des photos flous.

ca disait juste qu'il est un peu court, mais ca me derange pas trop, je suis pas trop fan des gros zoom, et pour le 15-85mm malheureusement je peux vraiment pas me le permettre, la crise est toujours là hein ?

" Pas de piqué, beaucoup de FF, bref, le Vc est une grosse m.... "

à ce point ??? ca dit la meme chose sur le 17-85mm .. à croire qu'on peut pas trouver un bon objectif à moins de 800 balles
vais gratté au loto ..

sinon une idee sur les polarisants ??