Ultra GA pour FF

[detomaso]

Euh le 15mm est un fisheye (689€) le 14mm est à 2079€ ou 2159€ pour la version II. A coté le 16-35F2.8 mod II à 1599€ paraît donné

Tu recherches un fish-eye ou un objectif + classique.

Plutot un objectif classique.
Mais je comprend bien que peu de photographe sont intéréssés par un ultra GA.
EN tout ca le sigma n'est pas fait pour un FF. Et le Tokina non plus.
Toutes les photos montrées sont toujours faite à partir de boitier à petit capteur. Donc inutile pour moi.

Merci

[ArnoPaul]

Plutot un objectif classique.
Mais je comprend bien que peu de photographe sont intéréssés par un ultra GA.
EN tout ca le sigma n'est pas fait pour un FF. Et le Tokina non plus.
Toutes les photos montrées sont toujours faite à partir de boitier à petit capteur. Donc inutile pour moi.

Merci

Excuse moi d'insister, le Sigma 12-24 DG (pas le 10-20 DC) est compatible FF :

SIGMA
Sigma 12-24 EX DG

[soipacon]

+1 pour le sigma 12-24 qui semble avoir un trés bon rapport qualité/prix

[detomaso]

Excuse moi d'insister, le Sigma 12-24 DG (pas le 10-20 DC) est compatible FF :

SIGMA
Sigma 12-24 EX DG

J'ai lu que cela vignette pas mal quand meme, et que cela devient surtout utilisable à partir de 16 mm. J'ai déja un 17 -40 L. Et j'aimerai bien voir des photos a 12 mm, brut de capteur pour me faire une idée.

detomaso

[soipacon]

J'ai lu que cela vignette pas mal quand meme, et que cela devient surtout utilisable à partir de 16 mm. J'ai déja un 17 -40 L. Et j'aimerai bien voir des photos a 12 mm, brut de capteur pour me faire une idée.

detomaso

Tu ne confond pas avec le tokina 12-24 par hasard ?