Ultra GA pour FF

**detomaso** · 10/09/2007, 22h49

A quand un ultra grande angle pour les Full Frame. En dehors du nouveau Canon 15 mm, hors de prix.
Est ce que quelqu'un a des news sur la sortie de ce type d'objectif pleinement compatible avec mon 5D par exemple ?

detomaso

**ArnoPaul** · 11/09/2007, 07h27

Et le Sigma 12-24mm, à 750€.

Quelques photos : Index of /galerie/albums/Eos_forum/Test 5d+12-24

**Bob-74** · 11/09/2007, 08h02

Canon reverra peut être (quoique vu le nombre restreint) son 15mm, mais il sera toujours à un prix trés élevé.
Mais, avant celà, Canon en a d'autres à modifier pour bien s'adapter au FF.

Il n'y a pas de miracle. Une telle optique de bonne qualité coûte chère à produire, d'autant plus que le nombre de ce type d'objectifs ne doit pas être extraordinaire du point de vue vente.
Peu de photographes sont intéressés par des UGA.
Personnellement, j'ai un 17mm et, il me suffit largement.

**PHY** · 11/09/2007, 09h25

Euh le 15mm est un fisheye (689€) le 14mm est à 2079€ ou 2159€ pour la version II. A coté le 16-35F2.8 mod II à 1599€ paraît donné

Tu recherches un fish-eye ou un objectif + classique.

**detomaso** · 11/09/2007, 09h50

Envoyé par PHY

Euh le 15mm est un fisheye (689€) le 14mm est à 2079€ ou 2159€ pour la version II. A coté le 16-35F2.8 mod II à 1599€ paraît donné

Tu recherches un fish-eye ou un objectif + classique.

Plutot un objectif classique.
Mais je comprend bien que peu de photographe sont intéréssés par un ultra GA.
EN tout ca le sigma n'est pas fait pour un FF. Et le Tokina non plus.
Toutes les photos montrées sont toujours faite à partir de boitier à petit capteur. Donc inutile pour moi.

Merci

**ArnoPaul** · 11/09/2007, 10h16

Envoyé par detomaso

Plutot un objectif classique.
Mais je comprend bien que peu de photographe sont intéréssés par un ultra GA.
EN tout ca le sigma n'est pas fait pour un FF. Et le Tokina non plus.
Toutes les photos montrées sont toujours faite à partir de boitier à petit capteur. Donc inutile pour moi.

Merci

Excuse moi d'insister, le Sigma 12-24 DG (pas le 10-20 DC) est compatible FF :

SIGMA
Sigma 12-24 EX DG

**soipacon** · 11/09/2007, 10h24

+1 pour le sigma 12-24 qui semble avoir un trés bon rapport qualité/prix

**detomaso** · 11/09/2007, 11h11

Envoyé par ArnoPaul

Excuse moi d'insister, le Sigma 12-24 DG (pas le 10-20 DC) est compatible FF :

SIGMA
Sigma 12-24 EX DG

J'ai lu que cela vignette pas mal quand meme, et que cela devient surtout utilisable à partir de 16 mm. J'ai déja un 17 -40 L. Et j'aimerai bien voir des photos a 12 mm, brut de capteur pour me faire une idée.

detomaso

**soipacon** · 11/09/2007, 11h14

Envoyé par detomaso

J'ai lu que cela vignette pas mal quand meme, et que cela devient surtout utilisable à partir de 16 mm. J'ai déja un 17 -40 L. Et j'aimerai bien voir des photos a 12 mm, brut de capteur pour me faire une idée.

detomaso

Tu ne confond pas avec le tokina 12-24 par hasard ?

**cooladn** · 11/09/2007, 11h15

Salut!

tapes Sigma 12-24 dans google et tu tomberas sur un test comparatif de David Hatchner entre le sigma12-24 et le canon 17-40

**detomaso** · 11/09/2007, 11h38

Envoyé par cooladn

Salut!

tapes Sigma 12-24 dans google et tu tomberas sur un test comparatif de David Hatchner entre le sigma12-24 et le canon 17-40

Merci beaucoup,

j'ai lu son article, et le type est assez clair à ce propos. Quand tu lis l'article tu n'a plus vraiment envie d'acheter cet optique...
Il le classe en derniere position de son test. Estime que le piqué est médiocre sur des petits capteur (par rapport au 17-40), et que cela empire sur un capteur FF.
D'ou mon post original : à quand un vrai ultra GA de qualité pour les FF ?

**cooladn** · 11/09/2007, 11h47

A mon avis... jamais vu l'utilité pour les pros : il est plus intéressant de créer des panoramiques que de faire une simple shoot avec un UGA.
A mon humble avis, cela se confirme avec le fait que Canon, Sigma... créent des 10-22 pour les boitiers APS-C qui deviennent avec le coef 1.6 des équivalent 16mm... d'où l'existence du 17-40 pour le 5D.

Maintenant pour l'avoir vu, il est à son top à F/11...

**detomaso** · 11/09/2007, 11h57

Envoyé par cooladn

A mon avis... jamais vu l'utilité pour les pros : il est plus intéressant de créer des panoramiques que de faire une simple shoot avec un UGA.
A mon humble avis, cela se confirme avec le fait que Canon, Sigma... créent des 10-22 pour les boitiers APS-C qui deviennent avec le coef 1.6 des équivalent 16mm... d'où l'existence du 17-40 pour le 5D.

Maintenant pour l'avoir vu, il est à son top à F/11...

Je vais m'acheter une rotule panoramique alors.
Surement une meilleure idée.

Merci

**jack lafrite** · 11/09/2007, 12h09

moins cher qu'une rotule Bienvenue dans PanoramaStudio
il y a une panoplie de programmes de ce genre
je réussis à faire des panos avec quelques photos sans pied

**canon-passion** · 11/09/2007, 12h28

On peut trouver en occasion (malheureusement) l'excellent 14 f/mm f/2.8 de Sigma vers les 450 - 500 € et il est très bon dès f/4.

**detomaso** · 11/09/2007, 12h59

Envoyé par jack lafrite

moins cher qu'une rotule Bienvenue dans PanoramaStudio
il y a une panoplie de programmes de ce genre
je réussis à faire des panos avec quelques photos sans pied

Merci,

çà à l'air super, mais je suis sur Mac. Je vais chercher un truc qui fonctionne sur Apple.

**Bosniak** · 11/09/2007, 13h29

+1 pour le sigma 12-24

il n'est pas parfait mais il a l'avantage d'être à la fois rectilinéaire et compatible FF... et 12mm sur du FF sans un vignettage trop important, c'est assez unique!

ce n'est pas une série L mais en occaz à moins de 500 euros.... c'est un très bon rapport qualité/prix/performances

**gokart** · 11/09/2007, 14h48

@detomaso : va voir ici : http://www.cuk.ch/articles/3538
Pour ma part , j'utilise Autopano Pro pour mes panoramiques. Très efficace !
Mais on sort du sujet initial ....

**detomaso** · 11/09/2007, 20h32

Envoyé par gokart

@detomaso : va voir ici : http://www.cuk.ch/articles/3538
Pour ma part , j'utilise Autopano Pro pour mes panoramiques. Très efficace !
Mais on sort du sujet initial ....

Merci. L'article est tres eficace. Je vais m'acheter une manfrotto, et trouver un soft comme autopano pro.

detomaso

**pompom45** · 16/09/2007, 11h22

Pour mon style de photos je recherche, toutes marques confondues, un super grand angle , voir fish eye, compatible avec EOS 5D......
Merci:banned:

**Tiebin** · 16/09/2007, 11h24

Sigma 12-24
Canon 16-35 F2.8

**Bob-74** · 16/09/2007, 11h32

Le nouveau 14mm Canon !
J'ai le 17-40 et en UGA il me suffit.
Pas l'utilité d'un fish eye, vraiment trop spécialisé.

**jack lafrite** · 16/09/2007, 14h08

Envoyé par Tiebin

Sigma 12-24
Canon 16-35 F2.8

le Sigma est utilisable de 17 à 24 d'après ce qui se dit
non ?

je suis aussi passé au 17-40 et il y a la possibilité des panoramiques que j'utilise fréquemment

**Tiebin** · 16/09/2007, 14h33

Oups, j'avais oublié ce super 17-40

**BSA** · 17/09/2007, 11h09

Envoyé par pompom45

Pour mon style de photos je recherche, toutes marques confondues, un super grand angle , voir fish eye, compatible avec EOS 5D......
Merci:banned:

Si cela t'intéresse, j'ai un Sigma 14mm F2.8 EX à vendre ici https://www.eos-numerique.com/forums...f2-8-ex-51322/:thumbup:

**BSA** · 17/09/2007, 11h11

Envoyé par detomaso

A quand un ultra grande angle pour les Full Frame. En dehors du nouveau Canon 15 mm, hors de prix.
Est ce que quelqu'un a des news sur la sortie de ce type d'objectif pleinement compatible avec mon 5D par exemple ?
detomaso

Si cela t'intéresse, j'ai un Sigma 14mm F2.8 EX à vendre ici https://www.eos-numerique.com/forums...f2-8-ex-51322/:thumbup:

**GregX1** · 17/09/2007, 12h22

J'ai actuellement le 17-40/4, sur 20D, et je m'en sers peu.
C'est même en prévision d'un (hypothétique et improbable) achat de FF que je le garde. et pasqu'il me rend aussi un peu service.
Avoir un TGA qui descend sous 17mm (sur FF), autant prendre un fisheye, non?

**GregX1** · 17/09/2007, 12h30

Envoyé par pompom45

Pour mon style de photos je recherche, toutes marques confondues, un super grand angle , voir fish eye, compatible avec EOS 5D......
Merci:banned:

ba, y a le Peleng 8mm/3.5, mais c'est "short" sur 5D (photo ronde, manuel)
sinon: Sigma Fisheye 8mm/3.5
Sigma 15mm/2.8 fisheye
Canon 15mm/2.8 fisheye
Zenitar 16mm/2.8 fisheye (apasher, manuel)

**photomartin** · 18/09/2007, 00h15

Envoyé par pompom45

Pour mon style de photos je recherche, toutes marques confondues, un super grand angle , voir fish eye, compatible avec EOS 5D......
Merci

Bonsoir pompom45, ton post vient d'être fusionné à celui-ci; une recherche t'aurait apportée de nombreuses réponses.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

**detomaso** · 18/09/2007, 07h01

Envoyé par BSA

Si cela t'intéresse, j'ai un Sigma 14mm F2.8 EX à vendre ici https://www.eos-numerique.com/forums...f2-8-ex-51322/:thumbup:

Merci pour l'offre, mais finalement j'ai acheté un Hartblei 35 mm 2.8 super rotator.
Un objo à decentrement, qui me permettra en 3 prise de vue de faire du pano.
Comme ces optique sont faite pour des chambres à la base, çà passe très bien sur du 24*36 FF. Et puis c'est plus amusant à utiliser.

Voila deux liens vers des sites de photographe qui l'utilisent

http://www.gerardpetremand.ch

http://hame.ca/blog3/tiltshift/

detomaso

Discussion: Ultra GA pour FF

Outils de la discussion

Affichage

Ultra GA pour FF

Grand Angle compatible EOS 5D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Carte CF] ultra ou extreme?

Un ultra grand angle pour la reunion, raisonable ?

un ultra grand angle pour débuter ?

Choix d'un ultra gand angle pour un30D

Règles de messages