Volto tu serais encore plus jaloux si tu savais que je ne paie pas la croisière, et que "les personnalités" = Nicolas Hulot
sinon, pour résumer:
soit un 18-200 is + 50 (parce que je l'adore :p) => faible encombrement, pas besoin du 18 55, peut etre moins bon globalement? 200 suffisant?
soit un 70-300 stab et motorisé (le tamron que vous me conseillez, ou le canon? que vaut-il par rapport au premier?) => 300 stab et motorisé mais 18-55 en plus
soit le 70 200 l usm => un peu plus cher, pas stabilisé, mais ouverture fixe, mais en meme temps f/4 est ce que cest extraordinaire?
soit un trans standard, mais ca risque detre court :/

En fait l'idéal serait le 18-200, mais est-il vraiment en dessous des 70-300?
En plus, pour après, je fais surtout de l'animalier domestique, l'usm ca ma toujours fait rever :p

Edit: le 70 200 niveau piqué à l'air de valoir le coup. A voir donc ce que valent les 70 300 à 300 justement... et 70 200 à 200