Merci pour l'interet que vous portez a ce fil!
D'une manière générale, force est de constater que CANON est toujours devant en terme optique mais pas forcément en qualité de construction!
en APS-C
Les optiques bas de gamme en témoignent 18-55 IS / 55-250 IS / 50 F1.8II qui proposent de très bonnes performances "optiques" au vu de leur tarification!
Par contre, je trouve qu'il y a un gouffre tarifaire entre l'entrée de gamme et la gamme moyenne. Certes la qualité optique est au RDV, l'USM ultrarapide, mais les tarifs sont exorbitants et souvent proches des "L" bien mieux construits et majoritairement tropicalisées.

Aujourd'hui, si je devais décrire ma configuration idéale en APS-C, ce serait uniquement du CANON :
10-22 / 17-55 f2.8 / 50 f1.4 / 70-200 f4 L / 100 f2.8 macro....

Finalement, dans cette perspective je ne sais pas si je devrais changer mon fusil d'épaule.
Je m'explique : utilisant majoritairement à 80% mon TAMY 17-50 f2.8, je ne sais pas si la priorité ne serait pas de l'upgrader pour un 17-55 f2.8 !!!!
Pourtant, je n'ai pas grand chose à reprocher à mon TAMY, pour le prix, j'obtiens de très bon clichés...mais, ne connaissant pas le CANON décrit comme un rasoir et aspirateur à poussières, il est certain que je dois passer a coté de quelque chose.
Si je me réfère à des avis d'experts, il est souvent conseiller de changer de matériel lorsque celui-ci nous apporte des limitations!

@Rzbobs : si il y a bien un milieu sur lequel je ne perds jamais d'argent, c'est bien sur les optiques!!!