UGA pour photo model.

**Darkfrancky** · 23/09/2009, 16h45

bonjour, j'aimerais utiliser un UGA pour fair des photos de modèle, charme, en interieur ou exterieur. je suis interressé par se type d'objo pour les perspectives qu'il peu offrir. voici mes deux questions:

j'hésite entre le SIGMA 10-20mm f/4-5,6 EX HSM, et le Tokina 12/24 f/4 ... lequel me conseillez vous ?

Ensuite, ma deuxieme question porte sur ma démarche. est-il illogique ou absurde de vouloir fair se genre de photos avec se type d'objectif? pourtant en me balladant sur le net, j'ai vu des photo de model, genre manequin, qui me semblai etre prise avec un objo GA ou UGA... je me trompe?

merci de votre attention.

ps : j'aimerais joindre une photo en exemple, mais je ne sais pas comment faire.

**giorgioeos** · 23/09/2009, 17h12

Pour insérer une photo (Canon uniquement) : https://www.eos-numerique.com/forums/430218-post1.html

Georges

P.S. modèle pas "model"

**Darkfrancky** · 23/09/2009, 17h23

merci pour l'info, et pardon pour les fautes d'orthographes...

**toma** · 23/09/2009, 18h34

Perso, je suis ravi du tokina 12-24..

**willz** · 23/09/2009, 18h38

Le choix d'un UGA a été traité en long en large et en travers, fonction recherche ->

**Darkfrancky** · 23/09/2009, 19h13

oui, mai il y a tellement de post, et tous parle de photo de paysages, pas de modèles... ou alor je suis passé a coté, donne moi le lien si possible, merci.

**Cavannus** · 24/09/2009, 18h58

Pense au Tokina 11-16 mm qui ouvre à 2.8, c'est peut-être ce qu'il te faut si tu veux jouer avec la profondeur de champ.

**ange/ppdac** · 25/09/2009, 07h11

Je vois pas bien l'intérêt d'un UGA en photo de modèle ... c'est quoi le but ?

Soit c'est pour prendre du modèle en décor très large, soit c'est pour avoir des déformations d'enfer.

**maraudeur** · 25/09/2009, 09h33

Je vois pas bien l'usage d'un UGA dans ce type de situation
Perso j'ai le sigma dont je suis ravi, mais c'est pour faire du paysage

En revanche, compare plutot le tokina avec le nouveau sigma (ouverture constante à 3.5 je crois), car en portrait tu vas rechercher une PdC minimum (en paysage je m'en fiche, je suis fermé à 11 la plupart du temps)

eric

**grincheux21** · 25/09/2009, 09h49

bonjour,

qui a pu te mettre en tête que la photo dite "de portrait" se faisait avec un UGA.....?????

la moindre des politesses, pour un photographe...c'est de respecter les proportions de la personne qu' il est chargé de prendre en photo....(évidemment, il existe une exception si celle-ci correspond à une demande précise du client, ou du photographe lui-même qui fait des recherches photographiques..)

rappel de règles élémentaires..(oui, je sais, de nos jours, il est de bon ton de s'asseoir dessus) ..:

- focale = 50-85-100-135 (selon le format du "négatif")
- distance de prise de vue = environ 1,50 m...

cdt
claude

geo18 · 25/09/2009, 09h55

C’est pour faire des gros plans exagérés comme dans certaines revues ? :clown:

**commoumou** · 25/09/2009, 09h57

Faite à l'UGA (17-40 F4 L pour ne pas le nommer), Ok, sur un APS-C, mais juste pour illustrer le fait qu'on peut tout à faite faire de la photo de modèles au grand angle (je sais, loin d'être une merveille cette image, mais je post pour illustrer):

On peut faire ce qu'on veut, je ne sais pas pourquoi certains répondent qu'il est interdit d'utiliser un grand angle pour de la photo modèle... Cela dépend des gouts et des couleurs... Et il suffit de savoir l'utiliser...

Pour ta question, je ne connait pas (pas testé en main propre) les 2 optiques citées... mais amuse toi avec ton UGA et n'écoute pas les gens qui te disent qu'il y a des régles saccro saintes à ne pas franchir...

**Hep** · 25/09/2009, 09h58

Mais non, vous avez rien compris ...

Tu prends une fille en cadrage paysage, puis tu recadres en portrait et la voilà anorexique sans retouche, donc pas besoin de le mentionner ....

c'est bon, je suis déjà dehors ...

geo18 · 25/09/2009, 10h03

commoumou,le modèle s’est vu sur la photo ?

Et focale de 27 mm quand meme.

**commoumou** · 25/09/2009, 10h04

Envoyé par geo18

commoumou,le modèle s’est vu sur la photo ?

No comment...

**Hep** · 25/09/2009, 10h04

Voilà un exemple.
Oui, 27mm, c'est pas trop gênant, mais peut-on parler de grand angle en APS-C ?

Sinon, j'ai aussi utilisé ce genre de focale ici, sans que personne me disent que la focale est fausse ...
https://www.eos-numerique.com/forums...-pieds-123243/
https://www.eos-numerique.com/forums...c-door-122519/

mais bon, notre amis parle 10-20 ... donc bien plus grand.

Et je crois qu'il est bon de rappeler que c'est pas la focal l'important, mais la distance a laquelle le sujet est placé.

**commoumou** · 25/09/2009, 10h07

Envoyé par Hep

Oui, 27mm, c'est pas gênant, mais peut-on parler de grand angle en APS-C ?

APS-C ou pas, seul le cadrage change... L'optique ne va pas moins déformer parce que le capteur est plus petit... Tu aura la même image sur un APS-C ou un FF, au crop près...

Bien souvent, on crois que le capteur change la focale... Non, il ne fait que croper, une focale est un paramétre physique de l'objectif...

Après c'est certains, 27mm... n'est pas 12... Mais bon, ce n'est pas non plus 135...

**Hep** · 25/09/2009, 10h14

Je ne suis pas d'accord.
Pour un même cadrage, une même focale, tu ne seras pas a la même distance de ton sujet. Et c'est la distance avec ton sujet qui importante.

**commoumou** · 25/09/2009, 10h16

Envoyé par Hep

Je ne suis pas d'accord.
Pour un même cadrage, une même focale, tu ne seras pas a la même distance de ton sujet. Et c'est la distance avec ton sujet qui importante.

Oui, c'est vrai de ce point de vue là... la distance est importante tu as raison...

geo18 · 25/09/2009, 11h46

Envoyé par commoumou

No comment...

Excuses moi, mais à force de vouloir faire court, on devient peut être incompréhensif.
Je voulais simplement savoir si ton modèle, professionnel je crois, n’avait pas été étonné de voir cette épaule qui en premier plan prenait une proportion démesurée par rapport au visage.

**commoumou** · 25/09/2009, 12h12

Envoyé par geo18

Excuses moi, mais à force de vouloir faire court, on devient peut être incompréhensif.
Je voulais simplement savoir si ton modèle, professionnel je crois, n’avait pas été étonné de voir cette épaule qui en premier plan prenait une proportion démesurée par rapport au visage.

Je n'ai pas posté cette image pour une critique. J'en ai pris une de la série...

Mais pour te répondre, cette image a été prise avec un modéle non pro, qui a mis la scéance sur son book (je ne sais plus si cette image fait partie de sa selection... Je l'ai choisi au hasard pour illustrer le propos...).

**Darkfrancky** · 25/09/2009, 12h52

Merci commomou pour l'exemple.

Pour répondre a ceux que cela étonne, je dirai que le choix d'un grand angle me parait amusant, et ouvre de nouvelles perspectives. sa me surprend que des passionné comme vous ne connaisiez pas se genre de photos!
ensuite, peut etre que mon idée sur se genre de photo est fausse, le choix de l'objectif est peut etre trop grand angle...
Sur Flckr.com, par exemple, en tapant "sigma 10 20" dans la recherche, il y a bien sur beaucoup de paysage, mais aussi quelques modeles, personnages, voir portrait.

voila, merci pour toutes vos remarques, je v chercher des info sur des objo moin grand angle peut etre.

la photo s'est capturer la réalité, mais aussi la transformer, l'ambélir, offrir son point de vue, non?

**Hep** · 25/09/2009, 13h56

Non non, je suis pas du totu contre, cela peut donner des effets très amusant de portrait au très angle a quelques centimètre du sujet, j'aime assez pour m'a part.
mais faut que ce soit fait de manière franche, avec beaucoup de déformation.

Discussion: UGA pour photo model.

Outils de la discussion

Affichage

UGA pour photo modèle.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

toujour pas de model

pas de model

top model !

top model

Seul model

Règles de messages