UGA pour boitier canon full frame

[didierrp]

Bonjour,

les UGA pour full frame ne sont pas légions...Il y a bien plus de choix me semble t il lorsque l'on est en APS-C..

J'ai noté :

-Le fameux 16-35 canon (en 2.8 ou f/4) mais assez cher.. est ce l'idéal??
-Le 12-24 sigma f/4.5 (pas de filtre possible)
-Le 16-28 tokina f/2.8 (idem pas de filtre possible)
Sinon en focale fixe:
-Samyang 14mm

Qu'y a t il d'autre ? ma liste n'est sans doute pas exhaustive...? que conseillez vous? des retours d'expérience?

Merci

[Fredo_45]

15-30 VC 2.8 Tamron
11-24 L canon

[FLoR1aN]

Le Canon 17-40 f4L qu'on trouve beaucoup en occasion autour de 450€ en ce moment. Il est moins homogène que le 16-35 f4L mais il se défend pas trop mal. Et surtout, il est pas cher et assez léger.

Tu peux jeter un oeil à ce topic, ça devrait t'aider. https://www.eos-numerique.com/forums...our-6d-257409/

[Vito Cornelius]

Il faut déjà savoir quel est ton budget

-Le 12-24 sigma f/4.5 (pas de filtre possible)

Il est possible de monter de filtres glissants avec un porte-filtre de marque LUCROIT.

[didierrp]

15-30 VC 2.8 Tamron
11-24 L canon

Oui j'avais volontairement occulté ces 2 objectifs..
Le tamron etant au meme prix que le 16-35 L donc a mon avis pas grand interret...
Le canon 11-24 vu qu'il coute 3 fois le prix du 16-35 ...!!

j'aimerai plutôt avoir des retours du sigma ou du tokina qui d'occas se trouvent à un prix abordable..

[Fredo_45]

Le tamron est stabilisé lui ...

[didierrp]

Le Canon 17-40 f4L qu'on trouve beaucoup en occasion autour de 450€ en ce moment. Il est moins homogène que le 16-35 f4L mais il se défend pas trop mal. Et surtout, il est pas cher et assez léger.

/

Oui j'avais oublié le 17-40 L ,l'interret c'est son prix d'occas , mais il n'a pas une excellente renommée et il ne descend qu'a 17... (peut etre un peu juste)

[didierrp]

Il faut déjà savoir quel est ton budget



Il est possible de monter de filtres glissants avec un porte-filtre de marque LUCROIT.

S'il faut racheter des filtres spécialement pour un objectif sans parler de l'adaptateur Luvcroit ou autre qui coute a lui seul plus que le prix d'un filtre , je ne suis pas tres chaud....

Vu qu'un UGA n'est pas un objectif dont on se sert en permanence je prefererai rester dans un prix d'occas raisonnable de toute façon je n'irai jamais au-dela d'un 16-35 d'occas mais si je pouvais rester en dessous...grace a vos connaissances et conseils...

[Vito Cornelius]

Vu qu'un UGA n'est pas un objectif dont on se sert en permanence

Tout dépend de ta pratique photographique.

[Fredo_45]

de toute façon le samyang et le tokina nécessite aussi des portes filtres spéciaux. Ils sont tous avec une frontale bombée

[didierrp]

de toute façon le samyang et le tokina nécessite aussi des portes filtres spéciaux. Ils sont tous avec une frontale bombée

c'est pour cela que je voudrai faire le tour des UGA actuels pour FF , grace a vos conseils... Il y aurait aussi des 17-35 chez sigma, tokina, tamron mais sont ils FF ?? un 15-30 chez sigma ?? mais tous ces objectifs sont ils de bonne ou pietre qualité ? peut etre datent ils un peu? Et il y en a certainement d'autres ..??

[didierrp]

Tout dépend de ta pratique photographique.

comme je l'ai dit ce ne sera pas un objectif dont je me servirai tres couramment mais néanmoins cela me manque...

[Vito Cornelius]

Le 15-30 est en train de sortir mais pour un bon millier d'euros.
En occas, le 17-40 se trouve entre 450 et 500 €.

Tu est fixé sur un zoom ou tu envisages une focale fixe ?

[Vito Cornelius]

Sinon, tu vas sur un site marchand et avec les critères de recherches, tu vois ce qui existe.

• Focale < 40mm
• Toute marque
• Zoom ou fixe
• Monture EF

Et tu vois ce qu'il te sort.

[Pierre Mk VI]

Curieux d'avoir des avis d'utilisateur sur ce 15-30 de Tamron.
Ça a l'air lourd, volumineux, bien construit.

[Namastekap]

Perso j'ai pas été déçus par mon Tokina 12-24 mais version EF-S…
Le Toki AT-X 17-35 F4 ne devrait pas te décevoir mais le 16-35 Canon est stabilisé et ça peut servir en intérieur sur des plans rapprochés à faible lumière et n'est qu'à 200E de plus…
Perso j'ai le 16-35 et j'adore sa construction, sa qualité d'image, sa faible déformation… Bref si je devais refaire un choix… Ce serait le même!

On change pas d'objectif (dans cette gamme) comme de boitier alors tu devrai soit attendre soit………. craquer...

A mon avis.

[ishoot]

Oui j'avais oublié le 17-40 L ,l'intérêt c'est son prix d'occasion , mais il n'a pas une excellente renommée et il ne descend qu'a 17... (peut être un peu juste)

C'est l'équivalent UGA de votre 24-105.
Effectivement si vous cherchez un objectif "d'excellente renommée" il faudra peut-être considérer un ou plusieurs fixes.
Et au fait, quel est votre budget, car au final c'est le nerf de la guerre. Un "prix raisonnable" ne veut rien dire car pour les uns ce sera 300 € tandis que d'autres diront que c'est 3000 €.

[groux]

c'est pour cela que je voudrai faire le tour des UGA actuels pour FF , grace a vos conseils... Il y aurait aussi des 17-35 chez sigma, tokina, tamron mais sont ils FF ?? un 15-30 chez sigma ?? mais tous ces objectifs sont ils de bonne ou pietre qualité ? peut etre datent ils un peu? Et il y en a certainement d'autres ..??

Le 15-30 f/3.5-4.5 EX de sigma était le grand frère du 12-24. Il était assez méconnu, mais loin d'être mauvais.
Par contre, il est encombrant . perso j'en ai eu 2 et j'en était très content, il n'est d'ailleurs pas impossible que j'y revienne , si j'en trouve un pas cher : car c'est également un de ses avantages: on doit pouvoir le trouver autour de 200€.

[stéphanengo]

les tamron sont tentant mais on ne connais pas leur stabilité dans le temps

perso j' hesite également pour leur 24 70


je dirais 16 35 4 IS

[Bob-74]

Oui j'avais oublié le 17-40 L ,l'interret c'est son prix d'occas , mais il n'a pas une excellente renommée et il ne descend qu'a 17... (peut etre un peu juste)

Il n'est pas si mauvais que cela en fermant un peu.
En plus, il n'est pas trop lourd ni encombrant (diamètre filtre de 77mm) et ayant la mise au pont interne il ne s'allonge pas.
Et, s'il ne descend qu'à 17 mm, ce n'est déjà pas si mal pour du paysage et de l'architecture.
De plus, son prix en occasion le rend intéressant.

Sinon, comme tu l'indiques il y a les 12-24 Sigma f/4.5 -16-28 Tokina f/2.8 - et, en focale fixe le Samyang 14mm, les Canon 16-35 (f/2,8 - f/4) et 11-24 étant hors budget.
Avant de se décider, il faudrait pouvoir les essayer tous.