UGA pour boitier canon full frame

[Bob-74]

je serais plus circonspect, je suis passé du 17-40 au 16-35 II et j'ai vu un bel écart de qualité, y compris angles/bords....

C'est certain.
Ce ne sont pas les deux mêmes optiques qui ne jouent ni dans la même cour de la qualité ni de celle des tarifs.

J'ai le "vieux" 17-40 f/4, mais, si j'avais les moyens, ou si je n'étais pas équipé UGA, je prendrais probablement le nouveau 16-35 F/4 IS, toutefois plus lourd et plus volumineux que son ainé.

[EOS3_27]

Personne n' a parlé du Sigma 12-24 : J'ai la v1 (sigma m'a dit que la v2 est pareil question rendu optique) : il est plutôt correct en rapport focale/prix; et 12 mm ça change vraiment les choses comparé au 16 mm voire au 14 ! Faut maitriser mais le résultat est très original
Forcement, il ne faut pas comparer les piqués car les compromis à ce niveau sont à faire.
Je rêve du 11-24 (en vendant le 14 2,8, le 12-24 et le 16-35 2,8....c'est encore juste)...
D'occas le prix peut être est raisonnable

[didierrp]

Personne n' a parlé du Sigma 12-24 : J'ai la v1 (sigma m'a dit que la v2 est pareil question rendu optique) : il est plutôt correct en rapport focale/prix; et 12 mm ça change vraiment les choses comparé au 16 mm voire au 14 ! Faut maitriser mais le résultat est très original
Forcement, il ne faut pas comparer les piqués car les compromis à ce niveau sont à faire.
Je rêve du 11-24 (en vendant le 14 2,8, le 12-24 et le 16-35 2,8....c'est encore juste)...
D'occas le prix peut être est raisonnable

-Bon le 11-24 on oublie...
-le 12-24 sigma pourrait etre interressant mais pas de filtre possible...ou sinon adapatateur lucroit (+ de 150e) ou autre plus achat de nouveaux filtres carrés etc...donc financièrement pas intéressant d'autant plus que tous les vendeurs "surcotent" terriblement cet objectif ...pourquoi c'est assez mystérieux...?? ils le vendent allegrement à 500e meme en version 1 oubliant que maintenant on le trouve neuf en boutique française à 597e....!!
-Ah le 14 mm samy... pourquoi pas ...