Affichage des résultats 41 à 60 sur 106
Discussion: UGA pour boitier canon full frame
-
18/04/2015, 13h01 #41
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 169
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 70-300L
-Bon le 11-24 on oublie...
-le 12-24 sigma pourrait etre interressant mais pas de filtre possible...ou sinon adapatateur lucroit (+ de 150e) ou autre plus achat de nouveaux filtres carrés etc...donc financièrement pas intéressant d'autant plus que tous les vendeurs "surcotent" terriblement cet objectif ...pourquoi c'est assez mystérieux...?? ils le vendent allegrement à 500e meme en version 1 oubliant que maintenant on le trouve neuf en boutique française à 597e....!!
-Ah le 14 mm samy... pourquoi pas ...
-
18/04/2015, 13h19 #42
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 169
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 70-300L
-
18/04/2015, 16h09 #43
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
En Savoie. Mis si ça t'intéresse, je peux l'expédier. Il est en très bon état, juste une toute petite rayure sur la bague de Map, complet avec bouchon AV/AR et PS. Il faut que je regarde si j'ai encore la boite.
Pour les photos, je vais faire quelques recherches dans mes archives, je ne l'utilise que rarement n'étant pas un grand utilisateur des UGA.
-
19/04/2015, 12h25 #44
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 169
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 70-300L
Ok, si tu trouves une ou deux photos, et dis moi aussi le prix de vente!! ici ou par MP
Merci
-
20/04/2015, 12h41 #45
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 169
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 70-300L
Bonjour,
D'autres avis et surtout retour d'expériences..? merci
@canon passion: j'attends votre réponse... merci
-
21/04/2015, 19h43 #46
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Si tu veux un bon UGA sur FF sans te ruiner je te conseille vivement le 16-35 F4 is. Depuis que je l'ai acheté en Aout dernier je pars pas sans lui dans mon sac, c'est celui que j'utilise le plus.
Si tu veux te faire un avis tu peux jeter un œil à quelques photos sur mon site, dont sont issues avec le cet objectif.
Laruse Junior - French Amateur Photographer
-
21/04/2015, 20h50 #47
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- paris
- Messages
- 119
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- 85L,,135L, 100usm,16-35 III,24-70 III,50 makro planar,
-
21/04/2015, 21h59 #48
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
De mon coté j'ai acheter le tokina 16/28 F2.8 qui est superbe mais lourd et il aime bien faire du flare mais bon quant on vois le prix moi ca me dérange pas surtout qu'il a un tres bon piqué .
-
28/04/2015, 23h03 #49
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 169
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 70-300L
-
29/04/2015, 08h49 #50
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
As-tu tenté le MP?
-
15/02/2016, 21h35 #51
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Coucou,
Déterrage pour préciser que ça y est, c'est fait depuis un petit moment, 16-35 f/2.8 L II vendu pour le 16-35 f/4 IS et pas l'ombre d'un regret. Enfin un zoom UGA homogène pour 24X36 Canon!
J'aurai donc fait 17-40, 17-35 SP, 16-35 f/2.8 II avant de trouver le bon: 16-35 f/4 IS
Et f/2.8 versus IS, à main levée, je vous laisse deviner. A f/8, on n'en parle même pas.
Bref, comprenne qui voudra.
-
16/02/2016, 09h02 #52
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Je ne serais pas étonné qu'une version III du 16-35 f/2.8, adaptée aux nouveaux standards de qualités Canon, soit dans les cartons....
-
16/02/2016, 11h06 #53
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Cluj-Napoca, Roumanie | Orléans, France
- Âge
- 39
- Messages
- 142
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 | Canon 24-70II | Canon 70-200II
Justement, la v3 fait partie des rumeurs du moment (dans la langue de Justin Bieber) : Another Mention of an EF 16-35mm f/2.8L III
En gros : le 16-35 III serait prêt, yapluka l'annoncer.
-
16/02/2016, 17h51 #54
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Pour info, je rappelle que le premier accès à l'UGA FF dans la gamme Canon EF est le 20mm/2,8 USM qui met la barre à 470 € ou le 24mm/2,8 IS USM à 499€ soit tous les deux à la moitié du prix des premiers zoom UGA.
-
17/02/2016, 10h15 #55
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- Frontière Nord des 7 Couronnes
- Messages
- 100
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- J'en ai
oui curieusement personne n'a évoqué le 20 mm f2.8 Canon dans cette conversation, d'autant plus que j'ai pu lire que la distorsion de ses images serait limitée... le 20 mm objectif mal aimé ?
-
17/02/2016, 13h48 #56
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Pas mal aimé, un poil démodé...
Pourtant pas si mauvais une fois sa courbure de champ comprise.
Parfois j'ai envie d'en reprendre un.
Mais, les zooms UGA sont plus pratiques et les 24 EF bien meilleurs...
-
17/02/2016, 14h07 #57
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
nan un 21 zeiss c'est encore plus mieux meilleur (si je n'etais pas tombe dessus par hasard je commandais le voigt 20mm mais j'ai regarde la vitrine en faisant le bon de commande )
-
17/02/2016, 14h10 #58
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Un UGA c'est en dessous de 15mm non ? Ok je sors ..........
-
17/02/2016, 14h12 #59
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ca c'est un fisheye
-
17/02/2016, 14h16 #60
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Nan, un Fish Eye c'est un UGAR : un UGA Rond ! Moi je parle d'un UGAR : un UGA rectangulaire !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelle nouveau boitier apres mon 550D? Passage au Full Frame?
Par PatrickBateman dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 17/09/2013, 15h40 -
Full Frame or not Full Frame, Sigma ou Canon
Par Tintin88 dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 21/05/2013, 15h10 -
quel boitier full frame?
Par 6ri.l dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 22Dernier message: 21/02/2013, 19h20 -
Full Frame ou APS-H & choix boitier
Par ThomasJMerlin dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 06/11/2011, 17h21 -
difference boitier full frame et boitier aps-c
Par H@rry dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 11/07/2008, 16h40