UGA pour 5D mark III

[Maerim]

Enfin, il y a aussi le risque que le 16-35 "cannibalise" l'utilisation du 24-70… A mon avis, un duo 16-35 + 70-200 permet de se passer d'un 24-70 : le premier pour les paysages et l'architecture, le second pour les portraits, détails et paysages plus serrés.

Ce qui n'est pas le cas d'une focale fixe pour des besoins spécifiques type 14-18-20-21 mm où l'intérêt du 24-70 reste entier en temps qu'objectif principal pour les vues "standard".

Peut être qu'il est préférable de prendre une focale fixe. Le 24-70, je l'ai depuis peu de temps. Je pensais m'en servir comme objectif principal. Le 70-200 n'est pas très discret. Je vais y réfléchir à deux fois avant de le sortir.
C'est quand même dommage que Canon n'est pas sorti de 12-24 ou 10-24 pour FF !

[celtyk]

C'est quand même dommage que Canon n'est pas sorti de 12-24 ou 10-24 pour FF !

Heuuuu ta banquière est au courant de ta demande ?

[Max160]

Heuuuu ta banquière est au courant de ta demande ?

Bof, le Nikon 14-24 ne coute pas énormément plus cher que le Canon 16-35 II pour une qualité d'image a priori supérieure (sur les bords).


Par contre, vu ce que donne déjà un 14 mm sur FF, je n'ose imaginer la difficulté d'utilisation d'un 12 voire 10 mm...

[celtyk]

Je rajoute que si un tel objectif sortait je commencerai à regarder ma tirelire lollllll