Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Vue hybride
-
21/05/2009, 16h58 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
21/05/2009, 17h08 #2Abonné
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 63
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
En effet, sans contact, sans transmission de données boitier/objectif, tu ne pourras faire que les photos à pleine ouverture de l'objectif...
Si, c'est un f/2.8,pour la pdc, ca va être chaud...
Si c'est un f/4 ou f/5.6, ça peut encore passer...
et si tu le mets sur ton 50 mm f/1.8, ...autant pas y compter...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon life size converter ou tube allonges ?
Par thecuddle dans le forum Atelier MacroRéponses: 25Dernier message: 12/06/2017, 00h43 -
test tube allonge ef25 / bonnette sur canon 100mm et 200mm
Par muzgil dans le forum Atelier MacroRéponses: 6Dernier message: 23/03/2009, 11h08 -
Bagues d'extension Macro : Canon ou Kenko ?
Par VIBE dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 05/08/2008, 10h07 -
Tube allonge Canon ou Kenko ?
Par Alain34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/01/2007, 15h01 -
Canon macro 60mm + bonnettes ou tube-allonge ?
Par Aigoual dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/11/2005, 08h54






).. Ce n'est pas grave? N'est-ce pas ? (j'essaie de me rassurer en fait ! Je voulais patienter avant d'avoir le budget pour un vrai objo macro !)
