Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Vue hybride
-
26/04/2012, 10h09 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tube ou bague pareil. Y'a 0 ajout optique, juste une augmentation du tirage et donc du facteur de grossissement. Y'a une perte de luminosité effectivement, mais assez faible.
Pour trouver le rapport que cela donne je te conseille ce bon article : Calculer le rapport de grossissement avec des bagues allonges - Xavier COULMIER Photographies
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tube allonge sur canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM ?
Par Floflo98 dans le forum Matériels DiversRéponses: 16Dernier message: 05/12/2011, 22h30 -
Tube allonge pour 60 et 150 ?
Par moazebulon dans le forum Atelier MacroRéponses: 2Dernier message: 08/03/2011, 13h07 -
Bague (Tube-Allonge) Canon EF 12 ou 25?
Par 1moment1image dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 27/01/2011, 21h53 -
Tube allonge Canon ou Kenko ?
Par Alain34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/01/2007, 14h01