TS-E 24/3,5 L II ou TS-E 17/4,0 L lequel prendre ?

[nicopim78]

Merci pour vos compléments d'informations

tomy31520 : "Je pense que de partir sur un 24mm pour le premier TS-E est un choix raisonnable"

Oui, oui.............la raison

Depuis le début je le pense aussi mais j'essaie d'être le plus rationnel dans le choix, car cela sera mon seul et unique TS-E !

tomy31520 : "remplir le cadre comme y faut et là pas de comparaison possible entre un zoom qui démarre à 16/17 et le 17tse, on travail pas pareil avec"

Ca c'est un argument important pour moi. Je comprends bien ce que tu veux dire par là et la difficulté supplémentaire qu'il y aura de travailler avec le 17 mm TS-E.

Fléo : "Ne pas oublier que des panoramiques en décentrement fonctionnent parfaitement et peuvent donc remplacer par moment le 17"

C'est effectivement un argument si la situation n'est pas répétitive.

Pour conforter mon choix, j'ai fait des statistiques sur environ 1000 photos de bâtiments prises avec le 16-35 mm.

Voilà ce que cela donne :

Finalement c'est assez partagé entre les 2 focales avec un léger usage plus important autour de f/24 mm = 31 % (23 + 24 + 25 mm) contre 27% autour de f/17 mm (16 + 17 + 18 mm) mais rien de bien affirmé. Bref, il faudrait les 2 TS-E mais ce n'est pas possible

Dans ce cas, le TS-E 17 mm + le TC x 1.4 = 23,8 mm pourrait théoriquement répondre, mais, mais ..................................!

[Fléo]

Quand on utilise un objo normal à environ 16mm, son équivalent en TS-E n'est pas 16mm. Mais plutôt 20~24mm en TS-E à mon avis, puisqu'on ne perd pas les partie de l'image "mangée" par le redressement numérique. Mais en plus, la manière de cadrer n'est pas la même du tout, ce n'est pas comparable juste avec le redressement numérique. Donc on pourrait se dire que le 24TS-E pour correspondre. Avec le 17 TS-E on cadre tellement large sans les déformations, comme tout reste vertical.
Le mieux pour te décider serait de tester les deux pendant une journée, comme tu as l'air indécis

[nicopim78]

Quand on utilise un objo normal à environ 16mm, son équivalent en TS-E n'est pas 16mm. Mais plutôt 20~24mm en TS-E à mon avis, puisqu'on ne perd pas les partie de l'image "mangée" par le redressement numérique. Mais en plus, la manière de cadrer n'est pas la même du tout, ce n'est pas comparable juste avec le redressement numérique. Donc on pourrait se dire que le 24TS-E pour correspondre. Avec le 17 TS-E on cadre tellement large sans les déformations, comme tout reste vertical. Le mieux pour te décider serait de tester les deux pendant une journée, comme tu as l'air indécis

Merci Fléo pour ces éléments.

J'en suis effectivement arrivé à conclure d'essayer avant d'acheter. C'est sage vu l'investissement.

J'ai commencé cet après-midi a chercher une adresse sérieuse pour louer un 24 mm TS-E.

Si tu connais une bonne adresse, je suis preneur.