Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Vue hybride
-
05/03/2014, 22h38 #1Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Sur le plan optique les deux sont magnifiques, je pense pas que ce soit le critère le plus déterminant. C'est plutôt sur la focale et d'autres points que ce fera le choix.
Personnellement je préfère le 24, focale plus passe partout (avec un tse on a pas besoin de rajouter de la marge au cadrage pour redresser en post donc au final on a moins besoin de grand angle), c'est aussi nettement moins prise de tête pour monter des filtres dessus que sur le 17 et son énorme lentille frontale proéminente.
A noter que le 24 comme le 17 prennent les convertisseurs, si vraiment tu as peur d'être trop long tu peux toujours creuser l'idée d'un 17+1.4 (la qualité sera sans doute moins bonne qu'un 24 par contre).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que prendre????
Par vincent05000 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 16Dernier message: 07/06/2012, 20h40 -
achat objo longue focale, mais lequel prendre...
Par iron_man dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 63Dernier message: 02/07/2011, 20h21 -
Prendre la mer
Par VIRIATO dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 13/11/2008, 23h44 -
16-35 f2.8, 17-40 f4, 24-70 f2.8 que de choix mais lequel prendre
Par Opaland dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 06/06/2008, 12h05 -
Sigma 135-400mm Lequel prendre?
Par valentino dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 03/07/2007, 08h58





