"Trou" dans le range avec deux zooms

[olivme]

Bonjour,

J’utilise actuellement un 28-135/3,5-5,6 IS USM monté sur EOS 300D.
J’envisage d’acheter deux objectifs pour élargir mon range, à la fois vers le grand angle (28mm x 1,6 n’est vraiment satisfaisant pour les paysages et les photos rapprochées) et aussi vers les grandes focales
Je pense pour cela avoir deux zooms :
- un 70-200, encore à déterminer mais il y a déjà suffisamment de posts sur ce sujet.
- et un 17-85/4,0-5,6 IS USM ou un 17-55/2,8 IS USM (car je veux un stabilisateur)
C’est sur le choix de ce deuxième zoom que j’hésite encore. C’est clair qu’ils sont très différents en terme d’ouverture, de qualité de construction et donc de prix aussi.
Le 17-55 me plait bien mais ce qui me freine un peu c’est d’avoir un tel trou dans mon range (rien entre 55mm et 70mm) alors que l’autre combinaison offre un bon recouvrement.
Est-ce qu’à votre avis ce "trou" est un vrai problème ?
Merci d’avance…


Merci de respecter le règlement sur l'usage des polices et couleurs. Administration EOS Numérique

[photoGraphic]

Le trou entre 55 et 70 n'est vraiment pas dérangeant à mon avis. Surtout qu'il peut être très simplement comblé en te déplaçant de quelques mètre pour faire ta photo.

17-55 + 70-200 F4 IS. Pour moi la meilleure solution, tu as l'IS, et la qualité optique.

photoGraphic

[Helios]

+1
Personnelement j'ai même un trou un peu plus important, de 50 à 70mm et à l'usage cela ne me gène pas du tout

[eve]

j'ai bien relu 2x et tu ne precise nul part que tu vends ton 23-135
Dans se cas il n'y a pas de probleme, ou il manque une info

Cependant au vue des nombreux topic sur le 17-85 que j'ai lu avant d'acheter mon KIT 30D, le moin que l'on puisse dire c'est qu'il na pas la cote.
De mon avis personnel, et après 1 journée avec cette objectif, je n'ai pas été plus conveincu que sa n'y deçu. Ma sa c'était avant de voire se que donnais un 70-200 4L

De plus je n'ais pas été bleufé par l'IS.

[rico7578]

J'ai aussi ce trou entre 55 de mon 17-55 IS et 70 de mon 70-300 IS.
Cela ne me gêne absolument pas.

Un bon moyen de s'en rendre compte est de tester un objectif 18-70, de se placer à la focale de 50 ou 55, puis de zoomer jusqu'à 70 tout en regardant ce que l'on gagne dans le viseur. Tu verras que cela ne réprésente vraiment pas grand-chose, quelques pas en avant suffisent pour compenser ce "trou".

[wayer]

Ne le prend pas mal, mais je trouve totalement ridicule de s'inquiéter pour un trou entre 55mm et 70mm :clap_1:
Sérieusement faut arréter, on a encore des jambes, ce "gap" doit représenter 3 emjambées :34:

[Nogemless]

Ne le prend pas mal, mais je trouve totalement ridicule de s'inquiéter pour un trou entre 55mm et 70mm :clap_1:
Sérieusement faut arréter, on a encore des jambes, ce "gap" doit représenter 3 emjambées :34:

.... entierement d'acoord :clap_1:

[Nogemless]

... zut j'ai dédoigté .... d'accord

[ubwar]

Garde ton 28-135 et t'as plus de trou. Perso (j'ai le 28-135) j'ai pris le Sigma 10-20 pour ne plus avoir de problème avec les paysage. Pour le coup, à 10mm c'est le pied.
Enfin, je ne suis pas un grand expert, mais selon moi, l'IS sur les grand angle n'est pas aussi pertinent qu'avec les longues focales. A toi de voir.

[BRADY57]

l'histoire du "trou" est un peu ridicule, pendant 20 ans j'ai fonctionné (en argentique) à avec un 28, un 50 et un 70/210. Je n'ai vraiement jamais été gene il suffit de zoomer avec ses jambes. Je pense que l'on s"est un peu trop habitué à la facilité avec les zooms modernes.

[evanec]

Perso, j'ai un trou de focale entre le 40 et le 70.
ça ne gène que dans la tête, dans la pratique aucun soucis, il suffit de se déplacer un peu et/ou de recadrer légèrement ton image à l'arrivée.

[zougah]

J'ai le 17-55 IS et le 70-200 f4L. C'est à peu près ce que tu vises je crois...
Eh bien, ce trou de 55 à 70 est tout bonnement imperceptible (comme cela a été dit, 3 enjambées environ, et encore...).

[link]

Moi non plus je ne trouve pas ça génant alors que je suis de 40 à 100 .
Je compte prendre un 70 300 pour avoir 200 et 300 et l'is mais pas pour le 70.

[reivillo]

J'ai aussi ce trou entre 55 de mon 17-55 IS et 70 de mon 70-300 IS.
Cela ne me gêne absolument pas.

Un bon moyen de s'en rendre compte est de tester un objectif 18-70, de se placer à la focale de 50 ou 55, puis de zoomer jusqu'à 70 tout en regardant ce que l'on gagne dans le viseur. Tu verras que cela ne réprésente vraiment pas grand-chose, quelques pas en avant suffisent pour compenser ce "trou".

+1) j'ai la même configuration et je suis tout à fait du même avis.

[olivme]

OK, merci pour ces réponses.
Elles me confirment dans mon choix 18-55 +70-200 (notamment le test sur l'objectif que j'utilise actuellement, en passant de 55 à 70 pour constater que 2 ou 3 pas font l'affaire)
Pour clarifier ma situation, le 28-135 que j'utilise n'est malheureusement pas le mien; il s'agit d'un "prêt de longue durée" de quelqu'un qui s'achéte prochainement un boitier numérique et va donc récupérer son objectif...