Trou......

[SPoint]

Bonjour,

Heureux nouveau possesseur d'un 20d (apres 2ans a pousser le 300d dans tous les retranchements possibles )), je me retrouve avec un trou dans mes objectifs (je l'avais deja avec le 300d, mais je n'etais pas si press? de le combler...)

Donc je r?sume:

17-40/f4 et 70-200/f4 plus pour jouer quand je veux juste rire un 55-200/f3,5-5,6 Sigma..

Donc la question du comblage du trou 40-70 se pose Mais quand je vois le prix chez canon du 24-70/f2,8 arghhhhh

Alors voila...On me dit que le sigma qui comble le trou est "tres fragile",mais pas d?geu....

So.... Vos avis ?


PS: bon, je sors tester encore plus mon nouvo jouet , 600photos en 1j, je trouve que c'est deja pas mal )

[Ger@ld]

Salut SPoint

Et oui le 24-70 fait rever ? il y a aussi le 28/70f2.8 (mais cher aussi) sinon chez canon 28-105 ou 28-135 Is
Dans les autre marque certainement l equivalent mais je ne connais pas bien

[Baylyns]

Pourquoi pas le : Tamron SP AF 28-75 mm F/2,8 XR DI-IF Asph.

Tr?s bien not? en plus. Va jeter un oeil dans la BBD Objectifs

[Mitucci]

Salut SPoint

Et oui le 24-70 fait rever ? il y a aussi le 28/70f2.8 (mais cher aussi) sinon chez canon 28-105 ou 28-135 Is
Dans les autre marque certainement l equivalent mais je ne connais pas bien

ou le 17-85 IS...

[Ger@ld]

ou le 17-85 IS...

J y avais un peu pense mais il a deja le 17-40

Si canon pouvait le sortir en 2.8 ou 4 le 17-85

[thierry_thierry]

J avais le 24-70 f/2.8 de chez sigma, je l ai vendu au profit d un tamron 28-75 f/2.8

Le sigma est trop lourd avec une lentille frontale de 82mm (bonjour le prix du filtre polarisant), l AF est un plus lent alors que sur le tamron

[Laurent A]

Donc la question du comblage du trou 40-70 se pose

Un trou entre 40 et 70, c'est vraiment trop horrible :rolleyes:

Un 50mm tombe presque pil-poil au milieu du trou...
Au choix : le f1,8, le f1,4 ou un macro...