Meilleur(s) objectif(s) pour le 40D

**klivade** · 14/01/2010, 17h53

Bonjour,
J'ai cru comprendre en lisant pas mal d'articles sur le net que certain objectifs étaient parfait pour tel APN et moins bien pour d'autre.
Alors pour mon 40D c'est quoi le mieux pour vous ?
Peut importe la focale tant que c'est lumineux, piqué, stabilisé...

Merci

**browning** · 14/01/2010, 18h10

mon 70-200 F4 marche très bien, le tamron 17-50 2.8 aussi et le 100-400 fonctionne très bien pour peu qu'on l'utilise correctement.

si non prends des objo à 1000€ et plus et tu n'auras que du terrrrrible.

**oufdelouf** · 14/01/2010, 18h10

ton 50mm et un des tres tres bon objectif pour ton 40d

**Helios** · 14/01/2010, 18h20

Envoyé par klivade

Alors pour mon 40D c'est quoi le mieux pour vous ?
Peut importe la focale tant que c'est lumineux, piqué, stabilisé...

Merci

EF-S 17-55 f/2.8 IS
EF 70-200 f/2.8 L IS
EF 100 f/2,8 L IS Macro
EF 200 f/2 L IS
EF 300 f/2.8 L IS
EF 400 f/2.8 L IS

Voilà avec ça tu es paré pour la route, faut pas moins

**es_611** · 14/01/2010, 20h21

Envoyé par Helios

EF-S 17-55 f/2.8 IS
EF 70-200 f/2.8 L IS
EF 100 f/2,8 L IS Macro
EF 200 f/2 L IS
EF 300 f/2.8 L IS
EF 400 f/2.8 L IS

Voilà avec ça tu es paré pour la route, faut pas moins

T'as oublié le EF 500f/4 L IS

**bazouka** · 14/01/2010, 20h27

Envoyé par es_611

T'as oublié le EF 500f/4 L IS

le 800 et le 1200 tant qu'a faire.

**Helios** · 15/01/2010, 14h28

Envoyé par es_611

T'as oublié le EF 500f/4 L IS

Pas assez lumineux "mon fils"

**davidemb** · 14/01/2010, 18h24

difficile de déterminer LE meilleur objectif pour un boitier, comme on le dit souvent, tout dépend du type de photo.
Après s'il doit être stabilisé, lumineux et piqué alors là euh 70-200 F/2.8IS, 17-55 F/2.8IS, le 100L, et toute la brochette des 300, 400, 500, 600 et 800 mais là, c'est un autre monde.

PS : le monsieur a dit peu importe la focale...ok je sors...

**Helios** · 14/01/2010, 18h27

Envoyé par davidemb

PS : le monsieur a dit peu importe la focale...ok je sors...

Rohhh copieur ! Je viens de la faire

. J'étais déjà sorti, je ressorts, ferme la porte en partant hein :p

**davidemb** · 14/01/2010, 18h32

Envoyé par Helios

Rohhh copieur ! Je viens de la faire

. J'étais déjà sorti, je ressorts, ferme la porte en parant hein :p

Je crois qu'on postait en même temps

allez je ferme la porte

mais avant je rajoute le sigma 200-500 f/2.8, il est pas stab mais pas besoin, on shoote sur pied avec forcément

**usul** · 14/01/2010, 19h20

Envoyé par klivade

Bonjour,
Peut importe la focale tant que c'est lumineux, piqué, stabilisé...

Merci

Voilà un projet artistique qui semble bien tracé.

Je crois que là, on arrive au paroxysme du n'importe quoi !

Pense à mettre un film de protection sur ton écran de PC, car c'est chiant à nettoyer .

**Balilaï** · 14/01/2010, 20h10

Envoyé par usul

Voilà un projet artistique qui semble bien tracé.

Je crois que là, on arrive au paroxysme du n'importe quoi !

Pense à mettre un film de protection sur ton écran de PC, car c'est chiant à nettoyer .

Finalement j'aurais dit la même chose mais plus diplomatiquement

**bazouka** · 14/01/2010, 19h35

je trouves ça dommage de poster de tels sujets, avec aucune indice pour ceux qui veulent aider, du genre tenez débrouillez vous...
Au moins un budget, une idée des sujets préférés, etc.., ce ne sont pas des informations compliqués à inclure.
un minimum quoi

-1

**julien.c** · 14/01/2010, 20h28

Vous avez oublié le 600...

**bazouka** · 14/01/2010, 20h35

Envoyé par julien.c

Vous avez oublié le 600...

Merde alors,
mais ou est ma tête !!
tant qu'a faire le 5200mm f/14 peut se révéler être interessant aussi.

**dvince** · 14/01/2010, 20h34

et le 17-40 4L non?

**es_611** · 14/01/2010, 20h38

Envoyé par dvince

et le 17-40 4L non?

non il veut du lumineux minimum 2.8 et IS

**Balilaï** · 14/01/2010, 20h45

Ben et le 50mm f1.4 alors ?

**Helios** · 15/01/2010, 14h29

Envoyé par Balilaï

Ben et le 50mm f1.4 alors ?

Pas IS, pi sinon on aurait proposé le f/1.2

**kton** · 14/01/2010, 21h29

il y a le 5200, pas besoin de stab il est trop lourd pour etre sensible

**GC232** · 15/01/2010, 13h37

Pour avoir essayé les 2, a mon sens le 70-200 f4 L IS est plus piqué que la version f2.8
Pour acheter du 2.8, il faut vraiment en avoir l'utilité. Acheter du 2.8 pour dire qu'on a du 2.8, c'est vraiment stupide.

**poupou44** · 15/01/2010, 13h47

Bonjour klivade,
si tu veux de l'aide il va faloir en dire + sinon on part vite en c......
Pour moi le 5200 en 2.0, pas besoin d'is le char qui le transporte est assez stable:34:

**canonbeber** · 15/01/2010, 13h54

Le mieux mais pas évident à ajuster sur le boitier

Hubble (tÃ©lescope spatial) - WikipÃ©dia

Autre problème pas facile à trouver ...

**poupou44** · 15/01/2010, 14h01

C'est pas celui qui avait un probleme de MAP au depart?

**canonbeber** · 15/01/2010, 14h41

Envoyé par poupou44

C'est pas celui qui avait un probleme de MAP au depart?

Mais je n'ai toujours pas trouvé le filtre anti uv et le pare soleil.
Au fait dans l'avion il passe en cabine ??:rudolph:

Discussion: Meilleur(s) objectif(s) pour le 40D

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Meilleur(s) objectif(s) pour le 40D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

objectif avec meilleur range??

Meilleur rapport qualité-prix pour un objectif macro

Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?

meilleur Objectif pour portrait

le meilleur objectif ?

Règles de messages