trop de choix ? téléobj à moins de 350€

[reefhammer]

Bonjour à tous,
Je projette depuis quelques temps de m'acheter un téléobjectif du type 70-300 à un prix raisonnable pour compléter ma configuration
Canon EOS350D, Obj Sigma 17-70 2.8-4.5, Flash Sigma EF500DG
Mon besoin serait surtout occasionnel : de la photo "à distance" (les oiseaux de mon jardin, au zoo), un peu de macro d'animaux toujours avec un éclairage assez correct. Bien sûr je suis conscient des limitations que j'aurai pour les photos en intérieur, du type "portrait à distance" mais pour ce prix (max 350€), on ne peut pas tout avoir
J'avais donc sélectionné plusieurs objectifs, aux caractéristiques qui me semblent assez voisines
[SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 DG Macro
SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro
TAMRON Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
CANON Objectif EF 75-300 III F4-5,6
CANON Objectif EF 75-300 III F4-5,6 USM
CANON Objectif EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
J'ai bien sur lu en détails la base objectifs et chercher comme j'ai pu sur les archives (mais j'ai qques problèmes pour naviguer dans ces archives et le moteur de recherche m'en veut :-) ) et de ce que j'ai compris, le Sigma semble présenter un très bon rapport qualité/prix. Par contre, je n'ai pas vraiment trouvé de "comparatif" sur APO ou non APO. Je me demandais si cette caractéristique "justifiait" dans la pratique l'écart de prix quand même assez significatif ?Peut on corriger une partie des faiblesses du non APO logiciellement ? (DxO). Pareillement, j'ai du mal à faire le comparatif entre le Tamron, les Sigma et les Canon?
Enfin, pour un budget plus élevé arrive le nouveau Canon (si je ne confond pas avec un autre), celui avec l'étoile devant : EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS qui semble avoir des caractéristiques "sur le papier" un peu moins bonnes (notamment en terme de zoom, ratio macro) mais qui possède l'IS. Encore une fois, compte tenu de l'usage que je prévois, pensez vous que ça vaut le coup de franchir le pas financier ?
Je vous remercie d'avance pour vos avis, et soyez sympas, ne me renvoyez pas dans mes 22 en me demandant d'aller chercher dans les archives, j'ai passé une heure à chercher hier sans trouver réponse à mes questions...
ReefH

Merci d'utiliser la police, taille et couleur par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique

[loorent]

Moi je te conseil d'investir un poil plus et de prendre le Canon 70-300 IS.

[reefhammer]

Bonjour loorent,
Merci pour ta réponse. Si tu parles bien du CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, j'aimerai bien mais au niveau budget, on n'est pas loin du double (je l'ai trouvé autour des 600€)? Tu me conseillerais donc plutôt d'attendre d'avoir le budget ?

[briceos]

Eternel débat : s'y jeter maintenant ou attendre le budget pour avoir mieux ? C'est sur que le Canon 70-300 IS est meilleur (je l'ai et j'ai eu le Sigma Apo Macro Super II), maintenant à toi de voir.

Si tu as envie de faire de la photo maintenant, et qu'il te faut 6 mois ou un an pour réunir le budget supplémentaire, il faut espérer que ton attente compensera ta frustration.

Bref, y'a que toi qui a la réponse.

Et si tu attends encore plus, tu pourras te payer le 70-200 F/2.8 ... :angel_not

[gparedes]

Lu,

Pour les distances et choix ou tu voudrais l'utiliser je ne saurais te conseiller un 70-200 F4 non IS qui sera certes plus chère que les 300€ même si il doit y avoir de bonnes occasions, qui à l'avantage d'un ouverture F4 constante, peser peu et qualité d'image très bonne

Acheter bien et vite n'est en effet pas compatible, mais la décéption d'acheter mal est probablement pire que d'attendre des fois un poil de plus de temps

A toi de voir mais le jeux en vaut la chandelle et on est ensuite heureux de voir les résultats

+

[valentino]

En effet attendre est une bonne solution je pense, le 70-300mm IS que je posséde me comble a raivir pour ce qui est du 70-200 f/4 non IS il est encore un poils au dessus niveaux budget... et je pense que la on rentre encore dans une autre gamme...

Attend un peu et achete le 70-300mm IS tu ne sera pas déçu !! !! !!

Bye val

[Kinggarden]

Dans la catégorie 70-300, le Canon IS sans aucun doute. Plus cher que les génériques
mais sans comparaison . Par expérience, il vaut mieux patienter un peu et acheter un
objo de meilleure qualité si c'est possible.Une alternative pour diminuer le temps d'attente
c'est le marché de l'occasion, tu peux trouver "chaussure à ton pied" pour 400-500€

[Kouby]

Hello ReefH,
Je suis exactement dans la même position que toi... Et avec les mêmes contraintes.... Et hesitant entre les mêmes produits.
Ce que je me dis, c'est que vu la tenue du marché de l'occasion j'ai quand même envie de craquer tout de suite pour l'un des modeles que tu as cité pour evoluer quand je le pourrais (vers un IS ou F4) en revendant mon premier achat.
Par contre, si quequ'un pouvait nous aider pour choisir entre ces modèles, merci par avance. J'avais aussi vu le CANON EF 100-300 F4,5-5,6 dans mon scope.
Kouby

[dark]

Chez le partenaire du site le 70-300is est à un peu moins de 500€ avec 60 de cash-back, cela fait 440€ et non 600 !

[loorent]

Acheter bien et vite n'est en effet pas compatible, mais la décéption d'acheter mal est probablement pire que d'attendre des fois un poil de plus de temps

Tellement juste, moi je préfère attendre et acheter quelques chose de solide. Au début j'ai commencé par des objectifs bas de gamme (Canon 90-300mm USM / 28-135 IS) et je les ai revendu presque 3 mois après pour me prendre du "L"

[Kinggarden]

Je vous fais part de mon expérience quand je suis passé de l'argentique au numérique,
d'abord avec un bridge et ensuite avec un reflex 400D en kit avec le 18-55 de base.
Je me suis vite rendu compte qu'il me manquait un petit zoom télé. Je ne voulais pas
dépenser trop pour le démarrage et j'ai acheté le 70-300 Tamron f/4-5.6 DI LD Macro que
j'ai payé 160€ neuf. Je peux vous dire qu'il m'a rendu plus que bien des services pour le
prix, et que je ne regrette en rien d' être passé par ce stade de départ. Je l'ai utilisé jusqu'à son remplacement par le 70-200 f/4 IS et revendu à un ami(130€) qui passait également de l'argentique au numérique et qui m'a dit "Je vais suivre ton exemple".
Pour un jeune pas fortuné au départ de sa passion, voici une solution intéressante qui
permet d'attendre d'avoir l'argent pour s'offrir l'objot de ses rêves.

[titoune]

Personnelement, j'ai le Sigma 70-300 Apo DG. je me suis aussi beaucoup posé la question Apo ou pas Apo? Mais après des heures et des heures de lectures de ce forum, de recherches d'avis chez des vendeurs... je me suis décidé pour le APO. J'en était très satisfait jusqu'au moment ou j'ai eu un caillou avec un super piqué (le Canon 50mm F/1.4 USM). Et quand on a gouté à mieux, on peu plus s'en passer. Le 70-300 qui a un piqué très moyen, voir mauvais entre 200 et 300 reste donc très souvent dans le sac à présent.
En bref, j'en ai été très satisfait jusqu'a essayer mieux (pas à la meme focale c'est sur) et maintenant je suis assez déçu. Je pense que je le revendrais pour acheter le 70-300 F/4.
Autre soucis du Sigma, il n'est pas lumineux du tout.

[Kinggarden]

Tu ne veux pas plutôt dire le 70-200 f/4 ?

[valentino]

Tu ne veux pas plutôt dire le 70-200 f/4 ?

Oui parce que le 70-300 f/4 serai un miracle, ce serrai tellement génial un 70-300mm F/4 is avec mise au point interne....

A la mais quel reve retombons sur terre....

bye val

[PhB]

Je vous fais part de mon expérience quand je suis passé de l'argentique au numérique,
d'abord avec un bridge et ensuite avec un reflex 400D en kit avec le 18-55 de base.
Je me suis vite rendu compte qu'il me manquait un petit zoom télé. Je ne voulais pas
dépenser trop pour le démarrage et j'ai acheté le 70-300 Tamron f/4-5.6 DI LD Macro que
j'ai payé 160€ neuf. Je peux vous dire qu'il m'a rendu plus que bien des services pour le
prix, et que je ne regrette en rien d' être passé par ce stade de départ. Je l'ai utilisé jusqu'à son remplacement par le 70-200 f/4 IS et revendu à un ami(130€) qui passait également de l'argentique au numérique et qui m'a dit "Je vais suivre ton exemple".
Pour un jeune pas fortuné au départ de sa passion, voici une solution intéressante qui
permet d'attendre d'avoir l'argent pour s'offrir l'objot de ses rêves.

Rendre service oui, mais est-ce au détriment de la qlté ?
Perso, je préfère attendre (je suis patient de nature) pour de la qlté plutôt qu'acheter un bidule moyen, être déçu et devoir attendre 2x plus pour acheter qqchose qui donne (enfin!) des résultats montrables.

Tout dépend tjrs de ses besoins et priorités ... L'expérience se fait aussi en faisant des erreurs, et ns en faisons tous, moi le 1er

[titoune]

Tu ne veux pas plutôt dire le 70-200 f/4 ?

Si, erreur de ma part, je pensais bien au 70-200 :bash:

[Kinggarden]

Rendre service oui, mais est-ce au détriment de la qlté ?
Perso, je préfère attendre (je suis patient de nature) pour de la qlté plutôt qu'acheter un bidule moyen, être déçu et devoir attendre 2x plus pour acheter qqchose qui donne (enfin!) des résultats montrables.

Tout dépend tjrs de ses besoins et priorités ... L'expérience se fait aussi en faisant des erreurs, et ns en faisons tous, moi le 1er

Si tu reprends le fil de la discussion depuis le message d'ouverture, tu comprendras pourquoi j'ai cité mon expérience avec un 70-300 Tamron qui
fait partie de la liste des objectifs que reefhammer a soumise aux membres du
forum pour leurs demander conseil. Dans mon expérience vécue, je n'ai pas
l'impression d'avoir commis une erreur puisque j'ai agit en parfaite connaissance de cause. Il faut bien avoir à l'esprit que si il existe des objectifs
classés amateurs,experts ou professionnels c'est pour que tout un chacun
puisse accéder à la photographie en fonction de son budjet, le prix étant dans la majorité des cas synonyme de qualité plus ou moins grande. Cette notion s'apprécie différemment d'un utilisateur à l'autre.
Nous pouvons toujours lui recommander des objos qui ne lui seront accessibles que dans plusieurs mois, voire plusieurs années, je ne pense
pas que nous lui sommes alors d'une aide quelconque avec cette discussion.
Limitons nous donc à ceux qu'il est susceptibles de vouloir, ou pouvoir acquérir.
Il nous cite également le Canon EF.S 55-250 f/4-5.6 IS qui lui conviendrait pour
son range et l'IS. Nous n'avons pas encore de retour nous permettant de nous faire une idée à son sujet, mais si il bénéficie de la même critique que le
18-55 IS ce serait également un bon choix.

[silver_dot]

Il nous cite également le Canon EF.S 55-250 f/4-5.6 IS qui lui conviendrait pour
son range et l'IS. Nous n'avons pas encore de retour nous permettant de nous faire une idée à son sujet, mais si il bénéficie de la même critique que le
18-55 IS ce serait également un bon choix.

la critique est une chose, les retours d'expérience en est une autre...

autant attendre un peu avant de se faire une opinion de ce nouvel objectif bon marché à stab incorporé

[Kinggarden]

la critique est une chose, les retours d'expérience en est une autre...

autant attendre un peu avant de se faire une opinion de ce nouvel objectif bon marché à stab incorporé

J'entends par crtique ce que l'on peut lire chez les chroniqueurs spécialisés, mais également les retours d'expériences tels que ceux que l'on peut consulter dans la BDD objectifs. Cela ne veut pas dire pour moi que même
favorable elle doit être prise comme parole d'évangile. Elle permet cependant
de se faire une idée de l'objo convoité.

[toma]

C'est clair que les 70-300 ne sont vraiment pas top mais il y a deja moyen de faire de chouettes trucs avec..Cela fait 2 ans que j'ai un sigma 70-300 et en fermant un peu le piqué est au rendez-vous (meme a 300).
J'ai eu plusieurs fois des series L en main et là c'est sur que tu ne peux pas comparer!! Vivement que j'ai le budget!!!
Voici un exemple d'une photo faite avec mon 70-300..a 300mm



[1/400, F/6.3, ISO 400]