trop de choix ? téléobj à moins de 350€

[Kinggarden]

Je vous fais part de mon expérience quand je suis passé de l'argentique au numérique,
d'abord avec un bridge et ensuite avec un reflex 400D en kit avec le 18-55 de base.
Je me suis vite rendu compte qu'il me manquait un petit zoom télé. Je ne voulais pas
dépenser trop pour le démarrage et j'ai acheté le 70-300 Tamron f/4-5.6 DI LD Macro que
j'ai payé 160€ neuf. Je peux vous dire qu'il m'a rendu plus que bien des services pour le
prix, et que je ne regrette en rien d' être passé par ce stade de départ. Je l'ai utilisé jusqu'à son remplacement par le 70-200 f/4 IS et revendu à un ami(130€) qui passait également de l'argentique au numérique et qui m'a dit "Je vais suivre ton exemple".
Pour un jeune pas fortuné au départ de sa passion, voici une solution intéressante qui
permet d'attendre d'avoir l'argent pour s'offrir l'objot de ses rêves.

[PhB]

Je vous fais part de mon expérience quand je suis passé de l'argentique au numérique,
d'abord avec un bridge et ensuite avec un reflex 400D en kit avec le 18-55 de base.
Je me suis vite rendu compte qu'il me manquait un petit zoom télé. Je ne voulais pas
dépenser trop pour le démarrage et j'ai acheté le 70-300 Tamron f/4-5.6 DI LD Macro que
j'ai payé 160€ neuf. Je peux vous dire qu'il m'a rendu plus que bien des services pour le
prix, et que je ne regrette en rien d' être passé par ce stade de départ. Je l'ai utilisé jusqu'à son remplacement par le 70-200 f/4 IS et revendu à un ami(130€) qui passait également de l'argentique au numérique et qui m'a dit "Je vais suivre ton exemple".
Pour un jeune pas fortuné au départ de sa passion, voici une solution intéressante qui
permet d'attendre d'avoir l'argent pour s'offrir l'objot de ses rêves.

Rendre service oui, mais est-ce au détriment de la qlté ?
Perso, je préfère attendre (je suis patient de nature) pour de la qlté plutôt qu'acheter un bidule moyen, être déçu et devoir attendre 2x plus pour acheter qqchose qui donne (enfin!) des résultats montrables.

Tout dépend tjrs de ses besoins et priorités ... L'expérience se fait aussi en faisant des erreurs, et ns en faisons tous, moi le 1er

[Kinggarden]

Rendre service oui, mais est-ce au détriment de la qlté ?
Perso, je préfère attendre (je suis patient de nature) pour de la qlté plutôt qu'acheter un bidule moyen, être déçu et devoir attendre 2x plus pour acheter qqchose qui donne (enfin!) des résultats montrables.

Tout dépend tjrs de ses besoins et priorités ... L'expérience se fait aussi en faisant des erreurs, et ns en faisons tous, moi le 1er

Si tu reprends le fil de la discussion depuis le message d'ouverture, tu comprendras pourquoi j'ai cité mon expérience avec un 70-300 Tamron qui
fait partie de la liste des objectifs que reefhammer a soumise aux membres du
forum pour leurs demander conseil. Dans mon expérience vécue, je n'ai pas
l'impression d'avoir commis une erreur puisque j'ai agit en parfaite connaissance de cause. Il faut bien avoir à l'esprit que si il existe des objectifs
classés amateurs,experts ou professionnels c'est pour que tout un chacun
puisse accéder à la photographie en fonction de son budjet, le prix étant dans la majorité des cas synonyme de qualité plus ou moins grande. Cette notion s'apprécie différemment d'un utilisateur à l'autre.
Nous pouvons toujours lui recommander des objos qui ne lui seront accessibles que dans plusieurs mois, voire plusieurs années, je ne pense
pas que nous lui sommes alors d'une aide quelconque avec cette discussion.
Limitons nous donc à ceux qu'il est susceptibles de vouloir, ou pouvoir acquérir.
Il nous cite également le Canon EF.S 55-250 f/4-5.6 IS qui lui conviendrait pour
son range et l'IS. Nous n'avons pas encore de retour nous permettant de nous faire une idée à son sujet, mais si il bénéficie de la même critique que le
18-55 IS ce serait également un bon choix.

[silver_dot]

Il nous cite également le Canon EF.S 55-250 f/4-5.6 IS qui lui conviendrait pour
son range et l'IS. Nous n'avons pas encore de retour nous permettant de nous faire une idée à son sujet, mais si il bénéficie de la même critique que le
18-55 IS ce serait également un bon choix.

la critique est une chose, les retours d'expérience en est une autre...

autant attendre un peu avant de se faire une opinion de ce nouvel objectif bon marché à stab incorporé

[Kinggarden]

la critique est une chose, les retours d'expérience en est une autre...

autant attendre un peu avant de se faire une opinion de ce nouvel objectif bon marché à stab incorporé

J'entends par crtique ce que l'on peut lire chez les chroniqueurs spécialisés, mais également les retours d'expériences tels que ceux que l'on peut consulter dans la BDD objectifs. Cela ne veut pas dire pour moi que même
favorable elle doit être prise comme parole d'évangile. Elle permet cependant
de se faire une idée de l'objo convoité.

[toma]

C'est clair que les 70-300 ne sont vraiment pas top mais il y a deja moyen de faire de chouettes trucs avec..Cela fait 2 ans que j'ai un sigma 70-300 et en fermant un peu le piqué est au rendez-vous (meme a 300).
J'ai eu plusieurs fois des series L en main et là c'est sur que tu ne peux pas comparer!! Vivement que j'ai le budget!!!
Voici un exemple d'une photo faite avec mon 70-300..a 300mm



[1/400, F/6.3, ISO 400]

[Kinggarden]

C'est clair que les 70-300 ne sont vraiment pas top mais il y a deja moyen de faire de chouettes trucs avec..Cela fait 2 ans que j'ai un sigma 70-300 et en fermant un peu le piqué est au rendez-vous (meme a 300).
J'ai eu plusieurs fois des series L en main et là c'est sur que tu ne peux pas comparer!! Vivement que j'ai le budget!!!
Voici un exemple d'une photo faite avec mon 70-300..a 300mm



[1/400, F/6.3, ISO 400]

C'est bien ce que je disais, les clichés convenables sont possibles avec du matériel premier prix. Quant on n'a pas les moyens de se payer du L, on peut
quand même se faire plaisir, n'est-ce pas l'essentiel ? Bien sûr que celui qui
possède du matériel haut de gamme peut critiquer, mais dans sa catégorie à lui les critiques existent aussi. Je souhaite bonne continuation à tous ceux qui
pratiquent avec des petits budjet, ils sont loin de démériter.