trop de choix ? téléobj à moins de 350€

[briceos]

Eternel débat : s'y jeter maintenant ou attendre le budget pour avoir mieux ? C'est sur que le Canon 70-300 IS est meilleur (je l'ai et j'ai eu le Sigma Apo Macro Super II), maintenant à toi de voir.

Si tu as envie de faire de la photo maintenant, et qu'il te faut 6 mois ou un an pour réunir le budget supplémentaire, il faut espérer que ton attente compensera ta frustration.

Bref, y'a que toi qui a la réponse.

Et si tu attends encore plus, tu pourras te payer le 70-200 F/2.8 ... :angel_not

[gparedes]

Lu,

Pour les distances et choix ou tu voudrais l'utiliser je ne saurais te conseiller un 70-200 F4 non IS qui sera certes plus chère que les 300€ même si il doit y avoir de bonnes occasions, qui à l'avantage d'un ouverture F4 constante, peser peu et qualité d'image très bonne

Acheter bien et vite n'est en effet pas compatible, mais la décéption d'acheter mal est probablement pire que d'attendre des fois un poil de plus de temps

A toi de voir mais le jeux en vaut la chandelle et on est ensuite heureux de voir les résultats

+

[valentino]

En effet attendre est une bonne solution je pense, le 70-300mm IS que je posséde me comble a raivir pour ce qui est du 70-200 f/4 non IS il est encore un poils au dessus niveaux budget... et je pense que la on rentre encore dans une autre gamme...

Attend un peu et achete le 70-300mm IS tu ne sera pas déçu !! !! !!

Bye val

[loorent]

Acheter bien et vite n'est en effet pas compatible, mais la décéption d'acheter mal est probablement pire que d'attendre des fois un poil de plus de temps

Tellement juste, moi je préfère attendre et acheter quelques chose de solide. Au début j'ai commencé par des objectifs bas de gamme (Canon 90-300mm USM / 28-135 IS) et je les ai revendu presque 3 mois après pour me prendre du "L"