Trop content du 70/300 IS

**bleu73** · 04/09/2008, 11h51

Bonjour,
Après un an d'usage, voici un retour d'expérience sur le Canon 70/300 F4 IS.

Usage : je fais beaucoup de photos de nature et parcours toute l'année les zones d'altitude de la Savoie. Je suis assez concerné par l'impératif du poids et d'encombrement de mon matériel (j'emporte un 12/24, un 28/70, un 70/300 et un 100 macro).
J'ai hésité au moment de l'achat entre :
- Canon 100/400 L -> lourd, encombrant, cher
- Canon 70/200 F4L - > pas de stab
- Canon 70/300 IS DO -> cher, lourd, et qualité pas terrible (cf Photozone)
- Sigma 70/200 2.8 -> lourd

J'ai trouvé dans PHOTOZONE le 70/300 F4 IS où les courbes de piqué sont équivalentes, voire supérieures au 100/400 pour un prix de moitiéinférieur.
J'ai donc opté pour cette optique qui délivre effectivement des images d'excellente qualité pour un poids et un encombrement convenables aux longues heures de portage.
Bémol, parfois j'ai quelques photos floues quand la lumière est un peu juste (mais ça se peut que ce soit l'AF de mon 350D qui me joue des tours quand ça manque un peu de lumière, le stabilisateur ne fait pas de miracles même s'il est efficace).
Donc, achat vivement recommandé, probablement LE meilleur rapport qualité/prix dans les télézooms Canon.
:clap:

**calebrun** · 04/09/2008, 14h05

Salut,

J'ai fait à peu près le même raisonnement, mais en limitant le choix aux :
- 70-200 f4 L USM
- 70-300 f4-5.6 IS USM
qui étaient seuls à portée de mon budget.

Le - 70-300 f4-5.6 DO IS USM est effectivement inintéressant (optique bof, prix équiv au 70-200 f/4 L IS USM) sauf pour qqun qui a besoin d'un objectif ultra compact.

Un jour toutefois, j'aurais sans doute le 70-200 f/4 L IS USM

Charly

**Monsti** · 04/09/2008, 17h13

Envoyé par bleu73

Bonjour,
...le Canon 70/300 F4 IS...
...le 70/300 F4 IS ...

Il me semble qu'il a une ouverture glissante jusque 5.6 et non pas une constante à F4

**PhB** · 04/09/2008, 17h54

Envoyé par Monsti

Il me semble qu'il a une ouverture glissante jusque 5.6 et non pas une constante à F4

Je me suis fait la même remarque ...

**bleu73** · 04/09/2008, 17h55

Envoyé par Monsti

Il me semble qu'il a une ouverture glissante jusque 5.6 et non pas une constante à F4

oui, exact, c'est d'ailleurs cela qui, je pense, fait parfois patiner l'AF de mon 350 D quand il y a des nuages ddans le ciel.

**dragon** · 04/09/2008, 20h45

Envoyé par bleu73

oui, exact, c'est d'ailleurs cela qui, je pense, fait parfois patiner l'AF de mon 350 D quand il y a des nuages ddans le ciel.

A prix sensiblement égal, le 70-200 L f4 (non IS ), possède un AF nettement plus efficace, monté sur le 350D ou sur le 40D

de plus, passer de f 5,6 à f4, fait gagner une vitesse quelque soit le sujet.

L'IS permet bien sur un meilleur gain, mais seulement avec un sujet immobile.

**PhB** · 04/09/2008, 22h03

Envoyé par dragon

L'IS permet bien sur un meilleur gain, mais seulement avec un sujet immobile.

Ça marche aussi avec les nuages

... je sors :rudolph:

**PhB** · 04/09/2008, 22h05

Envoyé par bleu73

oui, exact, c'est d'ailleurs cela qui, je pense, fait parfois patiner l'AF de mon 350 D quand il y a des nuages ddans le ciel.

Il y a des chances, surtout si le ciel n'est pas d'un beau bleu puisque sf erreur, les AF se servent des contrastes pour se caler ... Qqn peut confirmer (ou infirmer) ?

**kris082** · 09/09/2008, 16h00

bonjour
oui c pour ça que sur une surface uniformément de la même couleur l af est inopérant
par contre cet objo pour 600 euros je le regrette pas acheté il y a 6 mois il me donne entière satisfaction contrairement au 75 300 que j'avais avant!

**mortelfl** · 09/09/2008, 16h25

Envoyé par kris082

bonjour
oui c pour ça que sur une surface uniformément de la même couleur l af est inopérant
par contre cet objo pour 600 euros je le regrette pas acheté il y a 6 mois il me donne entière satisfaction contrairement au 75 300 que j'avais avant!

Pareil: j'avais revendu mon 75-300 pour m'acheter le 70-300 IS USM et j'en suis ravi.
Meme si je n'ai jamais essayé de teleobjectifs L, je reste persuadé que le 70-300 IS USM est un des meilleurs objectifs Canon en terme de rapport qualite/prix.

**MMatt** · 15/09/2008, 12h04

Envoyé par mortelfl

Pareil: j'avais revendu mon 75-300 pour m'acheter le 70-300 IS USM et j'en suis ravi.
Meme si je n'ai jamais essayé de teleobjectifs L, je reste persuadé que le 70-300 IS USM est un des meilleurs objectifs Canon en terme de rapport qualite/prix.

Je suis d'accord pour la vision qualité/prix, mais en terme de piqué, plus tu te rapproches de 300 et plus l'objectif est décevant (à mon gout...) ; je changerai dès que je pourrai ($$$...)

**mortelfl** · 15/09/2008, 22h16

Oui, mais par quoi? une focale fixe 300mm ou le 100-400? oui, ca va chiffrer

C'est loin d'etre le meme budget!

Perso, pour mon "parc" d'objectif, j'ai opté pour le rapport qualité-prix.

**MMatt** · 16/09/2008, 07h58

Envoyé par mortelfl

Oui, mais par quoi? une focale fixe 300mm ou le 100-400? oui, ca va chiffrer

C'est loin d'etre le meme budget!

Perso, pour mon "parc" d'objectif, j'ai opté pour le rapport qualité-prix.

La décision reste à prendre... je vais d'abord payer mes impôts

...

Discussion: Trop content du 70/300 IS

Outils de la discussion

Affichage

Trop content du 70/300 IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

ambivalence, un amour trop grand contre un mur trop petit

Trop de ciel, trop de terre.

taillage ni trop vite ni trop lent

Trot content et trop impatient

Pas content :)

Règles de messages