Affichage des résultats 21 à 26 sur 26
-
02/09/2019, 15h18 #21
-
02/09/2019, 15h32 #22
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
L'économie de la profondeur de la cage reflex se perçoit plus sur un objectif 70-200 que sur un long blanc. 5 cm de plus ou de moins sur une optique de 50 cm!?
Juste une question de temps. Un modèle pro ne se conçoit pas en 3 semaines.
Plutôt des fixes, non?
Il s'en vend aussi probablement peu.
Je les ai souvent envisagés mais leur usage est vraiment limité à cause
- du poids et de l'encombrement;
- du prix (un 18-35 sans IS coûte plus cher qu'un 17-55 avec IS); un 50-100/1,8 coûte plus cher qu'un 100/2,8 L stabilisé.
Le photographe de mariage préférant le FF, que reste-t-il comme cible?
C'est un choix à appliquer dès le départ en reflex: 18-35 + 50-100 tout en 1,8. Mais dès qu'on a déjà d'autres optiques, ça ne marche plus.
-
02/09/2019, 17h31 #23
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
le 18-35 s'est bien vendu à ma connaissance.
en EF il y a aussi le 24-35 2, manifestement excellent.
le 28-70 R n'a rien à leur envier en poidset il est pas stabilisé non plus.
mais de toute façon, si les EF ne sont pas développés en ce moment, cela n'a rien à voir avec la monture en elle-même. c'est un choix marketing.
perso des zooms en 1.8 ou 2 je n'en ai rien à faire - même si j'avais essayé un des sigma (très bon). mon dernier achat est un 28-70, mais le vieux EF et j'en suis enchanté.
-
03/09/2019, 11h26 #24
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
La grande ouverture, c'est un concept en soi.
Tout le monde n'a pas besoin de descendre en dessous de 2,8.
Même si à 1,4, on a 4x plus de lumière, c'est au risque d'avoir un flou de MAP.
Aujourd'hui l'IS et la sensibilité compensent généralement le manque de lumière.
La grande ouverture n'est donc utile pour les afficionados du bokeh et les photographes nocturnes à main levée et de spectacles.
-
03/09/2019, 12h00 #25
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
oui assez d'accord.
pour l'humain, rien ne remplace une grande ouverture en cas de faible luminosité et volonté ou impossibilité de se passer de flash (rendu)
l'IS par contre n'a d’intérêt que pour du statique. (photo d’église...) ou la franchement is + ouverture moyenne (f4-5.6) permet un rendu bien plus intéressant que f 1.4...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les nouvelles optiques hybrides plus performantes que les optiques DSLR?
Par SRT100 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 25/01/2019, 12h03 -
Nouvelles optiques Sigma en monture Canon
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 94Dernier message: 31/08/2008, 12h59 -
Nouvelles optiques Canon: 200mm f/2 L IS et 800mm f/5,6 L IS
Par huthnicolas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 68Dernier message: 18/02/2008, 18h17 -
Canon annonce trois nouvelles optiques !
Par belnea dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 67Dernier message: 30/08/2007, 09h08