Trois nouvelles optiques RF L 2,8 présentées: 15-35; 24-70, 70-200

[SRT100]

Ca dépote grave, je suis curieux de connaîtres les prix!

Le 70-200 court semble intéressant, les 15-35 et 24-70 sont ÉNORMES!

Voir ici

[jujulolo]

Ca s'etoffe relativement rapidement je trouve.

On est deja à 9 objectifs ML en moins d'un an. A comparer aux 12 modeles EF-s en 18 ans (sans compter les "remakes")..


J'imagine qu'ils vont pas trop tarder a annoncer un modele ML "pro" .

[Phi19]

Vu que le 70-200 semble bien plus gros, la longueur est peut être la même, c’est trompeur

[Paul23]

• Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM – $2299
• Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM – $2299
• Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM – $2799 USD

Monture RF , comme Riche et Fortuné

[SRT100]

• Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM – $2299
• Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM – $2299
• Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM – $2799 USD

Monture RF , comme Riche et Fortuné

Si tu prends les trois, je suis sûr qu'ils te font un prix.

[Richard34]

Je vais garder mon matos

[Phi19]

Trop chers pour un agrément discutable

[Camaaargue]

J'imagine qu'ils vont pas trop tarder a annoncer un modele ML "pro"

c'est sur que multiplier les cailloux à ce prix sans apn correct avec, ça fini par poser question...

[Phi19]

Mettre des prix stratosphériques, je ne suis pas sûr que ça relève les ventes, le marché gris va exploser

[Rowhider]

Mettre des prix stratosphériques, je ne suis pas sûr que ça relève les ventes, le marché gris va exploser

Lorsque je me suis mis à la photo il y a un peu plus de dix ans, le coeur de gamme des objectifs "L" était positionné aux environs de 1500€: dix ans plus tard, on est à 2500€...

Pendant ce temps là, le marché s’effondre en Chine notamment, cherchez l'erreur. Sigma et Tamron avec leur belle montée en gamme, ont un bel avenir devant eux.

[Phi19]

Pour peu qu’ils aient un bon produit ce sera tout vu

[ak1]

Vu que le 70-200 semble bien plus gros, la longueur est peut être la même, c’est trompeur

Sinon pour moi l'approche de Canon me parait plus logique, sortir les objectifs et ensuite le boitier "pro", pour mon usage le R suffit largement donc autant dire que je suis déjà en train d'envisager de passer au mirrorless quand les prix seront moins déconnants pour les objectifs. Si Sony avait fait la même chose à l'époque de la sortie du A7 II, j'aurai peut être succombé à la tentation

[Eric Léopold]

Ils vont ptêtre sortir un adaptateur pour les monter sur les réflex !

[jujulolo]

Lorsque je me suis mis à la photo il y a un peu plus de dix ans, le coeur de gamme des objectifs "L" était positionné aux environs de 1500€: dix ans plus tard, on est à 2500€...

Pendant ce temps là, le marché s’effondre en Chine notamment, cherchez l'erreur. Sigma et Tamron avec leur belle montée en gamme, ont un bel avenir devant eux.

d'un autre coté le prix des appareils baisse plutot.

L'entree en FF maintenant c'est 1300€ (6d2 et RP).

Il y a 2-3 ans un 6D c'etait encore 2000€.

[Pyngu]

Ils vont ptêtre sortir un adaptateur pour les monter sur les réflex !

Même avis.
Ça me semble presque plus judicieux que l'adaptateur RF pour objo EF. (point de vue marketing)
S'équiper en objo avant le boîtier.
Mais je pense qu'il ne faut pas rêver.

[airwan]

C'est très peu probable le différence de tirage est trop importante pour faire un adaptateur même avec une ou des lentilles.

[Boozoo]

Je regarderais les ML et donc leurs optiques lorsque :

- les L RF seront nettement meilleurs que les L EF ; pour le 24-105 ce n'est pas flagrant. Pour les 85 1.2 ça semble clairement mieux mais à quel prix...
- les EVF auront le même rendu que les OVF. J'ai essayé le R et je n'aime pas les mouvements dans l'EVF en suivi animalier ; on dirait une vue à la Counter-Strike lorsque ça bouge (pour ceux qui ont connu ).

ou

- lorsqu'il ne restera que des ML chez canon.

[Phi19]

Vu que le 70-200 semble plus petit, peut on supposer qu’un 400, 500, 600 soit bien plus petits ?

[freegate]

Je regarderais les ML et donc leurs optiques lorsque :

- les L RF seront nettement meilleurs que les L EF ; pour le 24-105 ce n'est pas flagrant. Pour les 85 1.2 ça semble clairement mieux mais à quel prix...
- les EVF auront le même rendu que les OVF. J'ai essayé le R et je n'aime pas les mouvements dans l'EVF en suivi animalier ; on dirait une vue à la Counter-Strike lorsque ça bouge (pour ceux qui ont connu ).

Je sens que tu vas passer rapidement au ML car la prochaine firmware prévue fin septembre du R va faire mal. Il corrige les problèmes de lag reprochés au R et améliore la détection AF Eye et autres objets mouvants.
Je te rappelle que tous les objectifs RF sortis sont mieux que leur équivalents EF (par ex. 50L, 35L,85L etc.) et ils sont entrain de construire une gamme d'armes de destruction massive avec le 28-70 F/2, 85 F/1.2 DS etc.
On attends les tests des 15-35, 24-70. Mais vu leur prix (2500), ça m'étonnerait que l'on soit déçu. Ils vont dégainer le RF70-200 en fin d'année qui sera plus compact que l'actuel EF70-200.

Les rumeurs disent que la gamme RF sortira des zooms qui ouvrent à F1.1. Déjà c'est la seule monture à te sortir des zooms à F2. Ca sent bon

Le seul hic c'est que pour le moment il manque un EOS R avec des caractéristiques pro (double slot SD, 10 ips, Pixel >50mpx, etc)

[Camaaargue]

c'est curieux mais j'ai des objos à 1.4 et 1.8 et même moins montés sur mes reflex EOS... rien de nouveau là dedans vraiment!!!

ce n'est pas non plus avec des MTF qu'on va changer la donne. Mes L et même pas L sont déjà excellents, il en faudra plus pour convaincre les utilisateurs de recasser les tirelires. il faudrait vraiment un pas supplémentaire. et de toute façon, le développement des EF est bridé en ce moment par le R. mais il y aura toujours de la marge de mieux. il n'y a qu'à voir l'âge de certains EF avec lesquels on est censé comparer les nouveaux R.

surtout, pour moi en tous les cas, les défauts du R et du RP en photo d'action sont rédhibitoires pour le moment. ce n'est pas un firmware qui va corriger cela, clairement. perso je reste parfois 2 à 3h d'affilée quasi l’œil dans mon viseur.

PS le 70-200 R il est pas à pompe?

on dirait une vue à la Counter-Strike lorsque ça bouge (pour ceux qui ont connu ).

oui je vois très bien, ça ne nous rajeuni pas