Transtandard plus lumineux

[leven15]

Un peu plus chère ? C'est le double du prix comme dirait Rzbobs (835 au lieu de 380) ! Certes sur le papier il semble un peu mieux mais je ne suis pas un expert et le budget est donc très limité. Je ne pense pas que les 455€ en plus valent la peine pour ce que je veux en faire.

De plus même si je viens d'acheter le 70D, je crois que je passerais d'ici 3-4 ans au FF d'ou ma réticence à investir dans des cailloux APS-C trop coûteux et difficilement revendable auprès du grand public.

[mariomar]

Un peu plus chère ? C'est le double du prix comme dirait Rzbobs (835 au lieu de 380) ! Certes sur le papier il semble un peu mieux mais je ne suis pas un expert et le budget est donc très limité. Je ne pense pas que les 455€ en plus valent la peine pour ce que je veux en faire.

De plus même si je viens d'acheter le 70D, je crois que je passerais d'ici 3-4 ans au FF d'ou ma réticence à investir dans des cailloux APS-C trop coûteux et difficilement revendable auprès du grand public.

Oui mais 3-4 ans c'est énorme !Sigma tu risques de regretter ton argent (j'ai souvent lu des commentaires de mécontents). Je confirme :17-55 Canon épicetou, tu en trouveras souvent en occase dans les pa du forum. Seule alternative moins chère et de meilleure qualité que Sigma c'est Tamron 17-50( stab ou pas)