Trans-standard EF-s et APS-H

[giorgioeos]

Tu oublies le 17-40mm/4 et le 16-35mm/2,8 il me semble ?


Georges

P.S. le 10-22mm déclipsé a été testé avec succès par d'aucun, je suppose que s'il n'y a aucun sujet pour les autres EF-S sur le net, c'est que cela ne marche pas

[jice68]

Tu oublies le 17-40mm/4 et le 16-35mm/2,8 il me semble ?


Georges

P.S. le 10-22mm déclipsé a été testé avec succès par d'aucun, je suppose que s'il n'y a aucun sujet pour les autres EF-S sur le net, c'est que cela ne marche pas

Arg je devrais pas lire aussi vite et mal [old]Tu me déçois sur ce coup george [old]
https://www.eos-numerique.com/forums...-un-1d-139450/

En plus il est épinglé :p

[giorgioeos]

Tu me déçois sur ce coup george

C'est ce que j'ai dit, non ? Je te déçois pourquoi ? Pour ne pas avoir mis le lien ?


Georges

[jice68]

C'est ce que j'ai dit, non ? Je te déçois pourquoi ? Pour ne pas avoir mis le lien ?

Georges

C'est ton "par d'aucun" qui m'a perturbé...
Edit: premier post corrigé... j'vais aller me coucher moi...

[groux]

Tu oublies le 17-40mm/4 et le 16-35mm/2,8 il me semble ?


Georges

P.S. le 10-22mm déclipsé a été testé avec succès par d'aucun, je suppose que s'il n'y a aucun sujet pour les autres EF-S sur le net, c'est que cela ne marche pas

Le 17-40, je l'ai déjà eu comme trans-standard sur APS-C: 17mm , c'était nickel pour mon utilisation en GA, mais 40mm, c'était trop court .
Ce serait donc pire sur APS-H. (idem pour le 16-35)

En fait je cherche un 15/16/17/18-50+

Pour les autres EF-s: regardes mon 2e lien. Ca marche pour le 18-55 et le 55-250.



Rookie30: Oui, tu peut le monter physiquement sans rien démonter. Par contre, regardes mon 1er lien: vu le vignettage qu'il donne sur FF, à mon avis, ca risque d'être moyen sur APS-H