Bonjour,

Il semble que nous soyons pas mal à nous poser la même question.

Pour ma part, après plus d'un mois de réflexion, de lectures, de doutes puis de certitudes puis encore de doutes...

Mon choix s'est porté, pas plus tard qu'hier, sur le 17-55 pour les raisons suivantes :

-Un range plus important
-luminosité
-IS
-Pas envie de regreter mon 17-40 pendant des années pour les 3 raisons citées ci-dessus tout ça juste pour un jour peut-être si tout va bien passer au FF.

Comme d'autres l'ont déja dit ici, ton objectif si tu l'achètes aujourd'hui c'est pour faire des photos maintenant, et pas dans 5 ans. Carpe Diem comme ils disent

Reste le prix. Bien sur à la base c'est une somme. Cependant, je trouve qu'il n'est pas si cher que ça par rapport à ses qualités. Chez Nikon, le même c'est mini 300 euros de plus.

En neuf, le 17-40 vaut 700 euros. Pour la différence avec le 17-55 on a le range, la luminosité et l'IS.

Dans tous les cas, je pense que ces 2 objectifs restent de très bon choix et qu'on en a pour son argent