Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Trans-standard : 17-40L f/4 ou 17-55 F/2.8 ??
Mode arborescent
-
15/06/2006, 16h19 #10Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 16
- Boîtier
- Eos 20d
- Objectif(s)
- 17-40 / 50 f/1.4
Pour apporter un avis supplémentaire.
J'ai fait comme certain le choix d'éviter l'EFS. Wait & See.
De ce fait je ne peux te parler que du 17-40 L que je possède. C'est objectif est génial mais je lui trouve cependant un défaut : il "ne" monte qu'à 40 et je me trouve souvent un peut court. Je peut des fois me rapprocher mais pas toujours.
Lors de mon achat le 17-55 n'étais pas présent.
Aujourd'hui, le choix serait difficile. Ormis l'EFS il a tout pour me plaire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel trans standard pour 1D mark III ?
Par bino dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 31/07/2007, 14h31 -
Trans-standard petits capteur - nouveau choix chez Canon?
Par giorgioeos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 18/04/2007, 13h07 -
Hésitation zoom trans-standard
Par Michel F dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 20h39 -
Avis sur trans-standard
Par BuzzLeclaiR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/11/2006, 12h31 -
un bon choix en trans standard ?
Par doc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 30/01/2005, 16h57





