Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Trans-standard : 17-40L f/4 ou 17-55 F/2.8 ??
Vue hybride
-
14/06/2006, 23h04 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 61
- Messages
- 177
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 / Sigma 75-300/ EF 50 1.8/ EF 18-55
Pour un premier tour de chauffe, as-tu visité la section "BDD Objectif" sur ce même forum? Ici: https://www.eos-numerique.com/index....idev=1&order=2
Tu pourras déjà y trouver une série de commentaires d'utilisateurs. J'imagine que les photos vont vite suivre dans le EOSSCOPE. Aussi, Photozone est très complet pour ses tests d'objectifs, ici: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
-
15/06/2006, 04h42 #2Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 59
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Le 17-40 est quand même typé paysages. Pour les portraits, les 55 et le 2.8 du 17-55 doivent aider. Chez les modos, Fred08 le possède.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel trans standard pour 1D mark III ?
Par bino dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 31/07/2007, 13h31 -
Trans-standard petits capteur - nouveau choix chez Canon?
Par giorgioeos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 18/04/2007, 12h07 -
Hésitation zoom trans-standard
Par Michel F dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 19h39 -
Avis sur trans-standard
Par BuzzLeclaiR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/11/2006, 11h31 -
un bon choix en trans standard ?
Par doc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 30/01/2005, 15h57
