Tous mes objectifs sont ils nécessaires...

[jjallat]

Bonjour,

je serai toi, je garderai le 50 1.4 et tamron 17-50 f2.8, puis tu revends tout le reste et tu prends un 70-200 L F4 !!!!!!!

a+
jacques

[jice68]

Bonjour,

je serai toi, je garderai le 50 1.4 et tamron 17-50 f2.8, puis tu revends tout le reste et tu prends un 70-200 L F4 !!!!!!!

a+
jacques

:thumbup:
Je ne peux qu'appuyé le bel avis éclairé d'un homme d'une grande sagesse.

Ah bon ? Il conseille les même objo que ceux que j'ai ?? Surprenant n'est-il pas ?

[Wexe]

ok ok

et le sigma 70 200 2.8?

pour me le 70 200 f4 n est pas tres transportable

pour me tamron 17 50 par rapport au canon 17 55 y a un gros delta et la stab utile ?

merci

[IzNoGood]

ok ok

et le sigma 70 200 2.8?

pour me le 70 200 f4 n est pas tres transportable

pour me tamron 17 50 par rapport au canon 17 55 y a un gros delta et la stab utile ?

merci

Le 70-200 F4 pas transportable :bash:

Attend le sigma 70-200 2.8 (1480gr) fait presque le double de poids du F4L (705gr ) alors je rigole un peu avec ton terme "pas très transportable"

Le F4L avec et sans IS est vraiment un tout bon objectif. Après c'est une question de discretion.

Perso je me suis balladé à la Zombie Day 3 de Bruxelles avec le 5DMKII et le 70-200 2.8 IS j'ai pu avoir de super clichés mais bon à se ballader 2h30 avec on le sent tout de même ses 1670gr :rudolph: + le 5D MKII 900Gr c'est comme si je portais un petit bébé ( d'ailleurs je fait tout aussi attention si pas plus :angel_not )