Toujours aucun banc d'essai pour le 70-200 f4 IS?

[sny]

C'est surprenant ! Mais si c'est vrai, c'est une sacrée bonne nouvelle.
J'ai commencé à économiser pour m'acheter ce 70-200 f/4 IS l'année prochaine.
En faite, j'ai fais mon deuil de la version f/2.8 IS, qui dépasse le seuil du raisonnable, enfin, pour moi. :surprise:

En attenant, j'espère que des autre tests viendront confirmer la qualité du nouveau caillou de canon...

J'ai lu l'article et au niveau qualité d'image il n'est pas dit que le f/4 est au-dessus du 2.8... Aux ouvertures équivalentes ils sont pareils c'est ce qui est dit; avec l'avantage du 2.8 d'être deux fois plus lumineux...

Sinon là où il est fait mention du f/4 étant meilleur, c'est dans le contrôle du flare, ce qui paraît logique vu son ouverture plus modeste... Le f/4 a pour lui aussi une construction plus légère, et un prix plus doux...

Amicalement

[Fred08]

En effet pour ce qu'on en sait il devrait être aussi bon que le 70-200 F2.8 à partir de F4 et meilleur que le 70-200 F4 jusqu'à F5.6. On verra si ça se confirme...

[MarcG]

Si quelqu'un sur Paris à un 70-200 f/2.8 IS pour le tester, de mon coté je devrais avoir un 70-200 f/4 IS pour ce week-end.

[MarcG]

Au fait pour les plus impatients le 70-200 f/4 IS USM est dispo aujourd'hui chez ************ à 1200€

[MarcG]

Pas mal ************.com ! Je viens de recevoir le 70-200 f/4 IS par chronopost moins de 24h après ma commande en ligne. Apparement ils n'en avaient qu'un seul, je viens de voir sur leur site que le stock est passé à zéro.

Je n'aurai malheureusement pas vraiment le temps de l'essayer avant ce week-end, mais la première impression a été... que le carton était vide :surprise:
Serieusement, venant du 70-200 f/2.8 IS la légèreté de ce f/4 m'a surpris.

A part ça j'ai rapidement monté ensemble les convertisseurs Canon X2 et X1.4 dessus par curiosité, je confirme que même avec les deux assemblés l'IS fonctionne très bien à 560mm et permet de faire la MAP manuellement dans le confort à main levée.

J'ai eu le sentiment non scientifique que l'AF etait rapide mais peut être légèrement moins que celui du f/2.8. Enfin... c'est juste une impression.
En tout cas avec uniquement le convertisseur X1.4 dessus, l'AF me parait plutôt véloce. A confirmer en utilisation réelle.

Un étonnement: le bruit de l'IS est vraiment important. En tout cas bien plus que celui du f/2.8 ou du 100-400mm. Difficile à quantifier, mais à la louche je dirais carrément 2 fois plus bruyant. Dans le silence complet on l'entend d'assez loin. Etrange... Ca vient peut-être de la moindre épaisseur du fût qui isole moins du bruit ?

Bref... vivement ce week end que j'essaye ça pour de vrai

[rui]

...Bref... vivement ce week end que j'essaye ça pour de vrai

N'oublie pas de partager tes impressions, après tes tests.
Je suis impatient de connaître les avis des utilisateurs.

[olivp]

Si quelqu'un sur Paris à un 70-200 f/2.8 IS pour le tester, de mon coté je devrais avoir un 70-200 f/4 IS pour ce week-end.

J'ai le 2,8 non-IS, on pourra tenter de comparer...