Toujours aucun banc d'essai pour le 70-200 f4 IS?

[Airelles]

'fectivement, le 2.8 est lourd et gros... mais j'aime bien utiliser mon 300D dessus comme bouchon !

J'ai pas pu comparer avec le F4 mais je voulais le 2.8 (concert, mariage..) à bien y réfléchir, après 10 mois d'utilisation, je crois que j'aurai bien attendu quelques mois de plus pour me payer la version IS.
J'ai découvert l'IS avec le 17-55 et je dois dire que je m'en régale malgré toutr ce que l'on peut dire sur un is à ce range de focale.

Pour le poids, c'est un peu pénible en vacances parce que t'as autre chose à faire que de te trimbaler avec 1.2kg en plus du reste (pic nique, eau, kway etc..).
Mais en "reportage" c'est pas vraiment gênant. le 300D est plutôt costaud comparer à son petit frere 350/400D. Une fois grippé avec 2 batteries, c'est plus différence de poids de 400g qui feront tout changer. AMHA.
Le 17-55 est pas vraiment léger léger non plus et rajouté à cela un flash...

Le seul soucis c'est que le 70-200 se transforme en 105-320 et c'est un peu trop long à mon goût, j'attends vivement la semaine des 4 jeudis où canon sortira un EF-S 50-150 IS USM de la qualité similaire au petit dernier...


Superlatif est un qualificatif que l'on peut mettre pour toute ses caractéristiques.
Bref je l'aime !
(Je suis pas objectif, je tiens à le dire, au prix où il m'a couté...)

[Moscool]

Les premiers objos sont en vente aux Etats Unis. B&H pretends en avoir en stock par exemple.

PS: Si vous voulez verdir, allez voir à quel prix ils vendent le non IS... ici!

[Sebrr600]

Ouais.....ce qui fait dans les 460 € avec le taux de change ! Il devient vraiment intéressant rapport qualité/prix, cet objo !

[Moscool]

Ca y est.. les premiers heureux propriétaires se manifestent sur Fred Miranda

[Moscool]

Enfin un comparatif détaillé entre le IS et son prédécesseur...

(en anglais)

[Vasquez]

Enfin un comparatif détaillé entre le IS et son prédécesseur...

(en anglais)

Merci !