[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**JoeBarT** · 02/04/2008, 11h44

ah mince !! du coup je vais devoir racheter un autre adaptateur comme toi.

Dis moi ou pourrais trouver ce genre de bagues stp? car pour le moment je ne trouve rien de concluant.

Merci d'avance

**JoeBarT** · 02/04/2008, 12h01

oki c'est bon je viens de trouver une bague T2 avec af confirm, en angleterre, à 23€ port compris, j'espère ne pas m'en fait avoir niveau prix.
je vous tiens au courant des que je la recoit. merci pour tous vos conseils

**mcfly** · 02/04/2008, 13h15

23€ c'est pas cher.. si c'est 23£, ben, ça l'est un peu plus.. mais ça les vaut quand même

**JoeBarT** · 02/04/2008, 19h36

non non c'est bien 23 euros fdp in.
cool je vous redis des que je l'ai essayé!!

**sbe42** · 04/04/2008, 15h35

bonjour, sauriez-vous me dire s'il existe une (ou plusieurs !) bonne focale fixe accessible et trouvable pour faire de l'UGA sur FF (dans l'optique de remplacer mon couple 400d - 10-22 par un 5D + une focale fixe).Merci d'avance !

**detomaso** · 04/04/2008, 16h45

Envoyé par sbe42

bonjour, sauriez-vous me dire s'il existe une (ou plusieurs !) bonne focale fixe accessible et trouvable pour faire de l'UGA sur FF (dans l'optique de remplacer mon couple 400d - 10-22 par un 5D + une focale fixe).Merci d'avance !

accessible, ça dépend de ce que tu entends par là.
Le moins cher de ce que je connais c'est le tokina 17 mm en monture M42 mais pas vraiment excellent. Ensuite le Tamron un peu meilleur, un peu plus cher.
Perso, j'ai choisi un Olympus Zuiko 18 mm 3.5. 750 euros avec un adaptateur CameraQuest et un paresoleil (a mon sens meilleur que mon 17-40 Canon). Au dessus le chef c'est le 21mm 2.8 Zeiss Contax Distagon, A peu près trois fois plus cher.
Chez Leica aussi il y a d'excellentes optiques, mais aucune ne rivalise avec le Contax.
Bon courage.

Olivier

**magic flight** · 05/04/2008, 08h03

en restant dans un prix assez bas, tu as le ZEISS FLEKTOGON 20 f 2.8.tu cherches une version MC avec un n° > 10000000
pas de distorsion, pas de vignettage ou très peu, se trouve ds les 160 € sur la bay

**sbe42** · 06/04/2008, 11h09

Bonjour, merci pour vos conseils, le FLEKTOGON est plus dans mon budget, je vais commencer à le pister.

**yocoin** · 09/04/2008, 17h58

bonjour j'ai besoin de vos lumières je recherche un 400 ou 500mm, pas trop cher et de bonne qualité à monter sur mon 350d. en cherchant sur ebay on ne trouve que des 500mm f8 catadioptrique pas trop cher et je ne suis pas fan de ce genre d'objectif.

**JoeBarT** · 13/04/2008, 20h52

Bon je viens de recevoir la bague T2 avec AF confirm, pour le moment je suis decu car la confirmation ne se fait pas a chaque fois, (vous allez me dire que c'estparce que je ne suis pas net :rudolph: ) il ne marche qu'aléatoirement, des utilisateurs pourraient ils m'aider svp?
merci d'avance

**lolololo** · 17/04/2008, 17h52

Oui c'est pas mal. sauf que j'ai eu le mien à 1 euro il y a 15 jours...:p

**lolololo** · 17/04/2008, 21h23

bien. très bien même. à part qu'il faille se faire à la MAP manuelle...et en intérieur, le 2.8 est très pratique...

**magic flight** · 18/04/2008, 06h33

Envoyé par Ouatitm

Je viens de prendre un pentacon auto 135 2.8 dans la baie, quelqu'un a déjà utiliser cette chose ?

Pour 15 euros, cela semble correct.

j'en ai un, bien fabriqué mais piqué très moyen, jolies couleurs et bon contraste.
Le piqué rend mieux à 2.8 ou 3.5 de par le flou arrière.

Evidemment moins bien que le STAK équivalent (surtout le V2) ou même le Yashica DSB.

de toute façon pour 15, 5 ou 1€ c'ets bien. ;-)

**DigitDijon** · 18/04/2008, 07h14

Envoyé par yocoin

bonjour j'ai besoin de vos lumières je recherche un 400 ou 500mm, pas trop cher et de bonne qualité à monter sur mon 350d. en cherchant sur ebay on ne trouve que des 500mm f8 catadioptrique pas trop cher et je ne suis pas fan de ce genre d'objectif.

cela existe en M42 voir mon poste

Envoyé par DigitDijon

HELLO
Qui a déjà eu ou possède ce télé, je viens d'en acquérir un d'occasion.
Retour d'expérience,commentaires, si quelqu'un a des exemples de tofs faites avec que je me rende compte.
Je pense le fixer sur un eos 5d, par contre au niveau rotule et pied photo je compte me fabriquer une rotule style pendulaire vu le poids de la bête et le coût d'achat de la rotule

.
j'ai fait un essai sur ma rotule manfrotto mais question vibration c'est pas top, est elle n'est pas adaptée au niveau mobilité.

cela dit personne n'ayant répondu à mon poste je me doute que c'est assez rare
le mien ouvre à 5.6 c'est un véritable télé mais d'un poids astronomique

**expl0rer** · 18/04/2008, 10h43

Envoyé par magic flight

j'en ai un, bien fabriqué mais piqué très moyen, jolies couleurs et bon contraste.
Le piqué rend mieux à 2.8 ou 3.5 de par le flou arrière.

Evidemment moins bien que le STAK équivalent (surtout le V2) ou même le Yashica DSB.

de toute façon pour 15, 5 ou 1€ c'ets bien. ;-)

J'ai une petite preference pour le makinon 135 2.5 macro, ce doit être un des rare makinon de bonne facture

Un petit exemple pris a main levée :

Makinon 135/2.5-macro

Une autre prise avec un helios 135/2.8

helios 135/2.8

J'ai aussi le pentacon, mais il va falloir que je lui fasse une révision avant de l'utiliser

geo18 · 19/04/2008, 20h54

J’ai aussi 2 Pentacon 135 2,8, dont un multicouche mais je trouve le plus ancien meilleur.

**Fabien3D** · 21/04/2008, 18h19

J'ai sauté le pas il y a une semaine, j'ai un peu galéré pour le mettre en place, mais maintenant, tout fonctionne et je peux enfin faire une mise au point manuelle correcte en macro !

Je n'ai pas lu tout le fil, je me bornerai à ajouter mes quelques remarques concernant le montage sur un 20D - qui est le même que pour les autres xxD :

- les nouveaux verres de visée de "3e génération" qui sont vendus pas Haoda Fu nécessitent de laisser en place le cadre lamelle en cuivre entre le verre de visée et le toit de la chambre car ils sont taillés plus fins. J'avais essayé de mettre en place le verre sans, ayant parcouru sans trop y prêter attention le mail de Haoda Fu qui accompagnait l'envoi de la documentation : il y a un décalage entre la mise au point AF et ce que l'on voit dans le verre de visée. Une fois la lamelle en place, tout rentre dans l'ordre.

- une fois tout en place après de multiples essais, je me suis rendu compte que le collimateur central n'était pas au centre du cercle de visée - sur les xxD, les collimateurs AF sont gravés sur un autre verre de visée, on ne les perd donc pas en installant le stigmomètre. Il a fallu déplacer à la main le verre de Haoda Fu pour placer le collimateur au centre.

Depuis, plus de souci !

**kinokio** · 21/04/2008, 18h33

Salut à tous,

J'attends avec impatience mon 135 2.8 de pentax/hanimex (que j'ai attrapé pour 15€

).
Quelqu'un sait-il précisément ce qu'il vaut ?

Merci

**mcfly** · 23/04/2008, 08h04

concernant les 500mm...

y en avait un en vente dans une boutique photo près de l'étoile à paris, un Vivitar 500mm f/4 qui m'avait l'air très bien à première vue... propre, pas de champignons ni poussières, bagues très souples (moelleuses même

) avec un doubleur derrière

il était à 450€ si je me souviens bien

bon, c'était l'été dernier, donc, j'imagine qu'il a trouvé preneur depuis, mais, juste pour dire que ça existe et qu'on en trouve. faut juste être patient

**JoeBarT** · 23/04/2008, 21h20

dites moi j'ai donc acheté une bague AF confirm pour monture T2 mais je viens de l'essayer sur mon 20D mais cela ne marche que très rarement par contre je l'ai essayé avec le 350 d'un ami et l'AF confirm fonctionne a tous les coup. Je ne comprends pas, cela vient de mon 20D? est ce normal, quelqu'un a t il deja rencontré ce problème?

Merci d'avance

**mcfly** · 24/04/2008, 18h01

parfois il faut insister pour que la bague tourne un chouia plus ou moins...

si on a pas collé la puce pil-poil au bon endroit (une fraction de mm)

**JoeBarT** · 01/05/2008, 10h12

Yes tu avais raison Mc Fly, il faut que j'ajuste un peu ma bague en butée pour que l'AF confirm fonctionne correctement Merci du conseil.

**jcab** · 04/05/2008, 21h28

Salut,
Pour les possesseurs de 5D avec des objectifs non AF, il existe désormais un verre de visée à stigmo horizontal et croisé qui aide vraiment beaucoup la mise au point manuelle. Si vous poussez le bouchon un peu plus loin en combinant avec une bague AF confirm, cela devient assez top. Pour le verre de visée, allez faire un tour sur le site haodascreen.com. Pour les bagues, vous les trouvez partout.
Bye.

**ads** · 12/05/2008, 16h08

j'ai depuis prés d'un an une bague M42/eos avec AF confirm, ça marche bien par contre j'ai un soucis quand je veux travailler au flash avec le mode AV. La mesure ignore completement le flash et du coup j'ai des temps de poses comme çi je n'avais pas de flash, donc ma bague n'est utilisable qu'en exterieur.

Certe je veux me mettre en mode manuel et mettre des temps de pose au pif mais bon c'est pas top.
J'ai vu l'autre jour sur la baie des bagues M42/EOS AF confirm qui gere l'E-TTL. On peut me confirmer que ma bague ne gere pas l'E-TTL ?..avant que j'éachete une bague E-TTL pour rien..

merc

**chinois49** · 15/05/2008, 22h32

Pour ceux qui ont un Helios 44-2 don la MAP est dure ou irrégulière: le mécanisme de mise au point se démonte "facilement" sans toucher au bloc optique pour nettoyage-regraissage)
Bricolage: Un PO à cabestan non rotatif! - AstroSurf

**silver_dot** · 15/05/2008, 22h41

Envoyé par ads

j'ai depuis prés d'un an une bague M42/eos avec AF confirm, ça marche bien par contre j'ai un soucis quand je veux travailler au flash avec le mode AV. La mesure ignore completement le flash et du coup j'ai des temps de poses comme çi je n'avais pas de flash, donc ma bague n'est utilisable qu'en exterieur.

Certe je veux me mettre en mode manuel et mettre des temps de pose au pif mais bon c'est pas top.
J'ai vu l'autre jour sur la baie des bagues M42/EOS AF confirm qui gere l'E-TTL. On peut me confirmer que ma bague ne gere pas l'E-TTL ?..avant que j'éachete une bague E-TTL pour rien..

merc

de ton boîtier ignore la présence du flash externe, et affiche comme s'il n'yavait pas de flash monté dessus, et c'est on ne peut plus normal.

**ads** · 16/05/2008, 08h33

Merci de ta reponse, mais je pense que le debut de la phrase a été coupé...
Oui mais mon flash interne est deployé...il devrait en tenir compte comme avec un obj Canon non ?
tu penses qu'il faut avoir un flash externe pour que ça marche ?
merci

**miaouzz32** · 16/05/2008, 10h15

En mode Av ou Tv, l'appareil tente d'exposer la scène comme s'il n'y avait pas de flash, ce dernier ne servant qu'à assurer un éclairage complémentaire, par exemple pour déboucher les ombres d'un premier plan. C'est un fonctionnement tout à fait normal, quelque soit l'objectif.

Pour contrôler le dosage lumière ambiante / flash, il faut passer en mode M : on règle une exposition et l'appareil dosera la lumière du flash pour compléter.

**ads** · 16/05/2008, 12h10

Ok Merci je vais essayer cela.

**ads** · 19/05/2008, 12h49

En effet en mode M, c'est bon avec mon sigma EF-500 DG ST.
j'ai juste un petit pb, c'est que la bague est callée sur 50/1.8, donc lorsqu'on est sur d'autre focales et ouvertures les infos envoyées au flash sont fausses, donc on est soit sous ex soit sur ex.
Il y a t il d'autres moyen de corriger cela autrement que de corriger l'exposition du flash dans le 400D ?
merci

**chinois49** · 20/05/2008, 23h09

En mode manuel, le flash intégré du 300 D dégage bien les ombres. Ce qui donne, par exemple avec un takumar 50/1,4:

50mm, ouverture 1.4, 1/100s, 200 iso mode M

**ads** · 21/05/2008, 08h20

je l'ai déja utilisé avec le flash interne aussi.
Disons que la problematique reste des resultats qui sont aléatoires du au fait que la bague AF confirm renvoie tj 50/1.8 même si tu est en 135mm f8 par ex....

**denfert75** · 22/05/2008, 13h23

bonjour !

j'avoue avoir abandonné la lecture de tous les messages de ce sujet aux environs de la page 20

alors excusez moi par avance si des réponses ont déjà été données, mais voici ma question

Je cherche un 135mm en M42 de très bonne qualité, pour monter sur un 5D. auriez vous quelques références à me donner?

Merci par avance!

**detomaso** · 22/05/2008, 13h30

Le smc Takumar 135mm 2.5 version 2
Absolument celui la. Je l'ai , et c'est du bonheur. Pas facile a trouver cependant. Sinon le meme mais qui ouvre a 3.5.
Si tu veux voir des photos envoie moi un MP.

Olivier

**denfert75** · 22/05/2008, 14h45

ah merci de l'info! comment reconnais t'on une version 1 d'une version 2 ?

pour les photos je t'envoie un MP !

**detomaso** · 22/05/2008, 14h50

Envoyé par denfert75

ah merci de l'info! comment reconnais t'on une version 1 d'une version 2 ?

pour les photos je t'envoie un MP !

La map est graduée jusqu'à 35m sur la version 2 et 30 sur la version 1

**lolololo** · 27/05/2008, 18h07

Bon bé puisque les ptites annonces sont maintenant réservées aux membres, je poste ici:
Vends un lot complet 3 objectifs M42 plus la bague M42 avec AF comfirm. Les 3 objos sont: vivitar 135mm 2.8 pentacon 28 mm 2.8 et pentacon 50 mm 1.8 le tout pour 60 euros sans les frais de port.

:clap:

**chinois49** · 12/06/2008, 22h36

J''ai testé ma série de M42 avec mon nouveau 5D:
L'Hélios 44m2 n'a pas trop de vignettage, comparable à celle du 70-200L is à 70mm à la même ouverture. il demeure encore très propre sur les angles. lien full, netteté à o100 iso, f/8,1/330
Le 35mm flektogon a un vignetage plus accentué, non visible à f/8, mais net à f/4. Le piqué est là lien full netteté à 0 f/8, 1/330s, 100 iso avec bague eos cofirm
Le 20mm flektogon est moins adapté. il y a moins de piqué dans les angles, voir flo dès que l'on ouvre à 4....
J'ai testé également le 50mm super takumar.
En portrait, ouvert à 2, c'est de la balle on voit les vaisseaux de l'oeil de la petite!-400 iso, 1/394, f/2-
en mode paysage, le vignettage est plus prononcé qu'avec l'helios.

**madroro** · 14/06/2008, 09h40

Je vais participer à un vide-grenier demain, et je compte bien en profiter pour chiner un peu et trouver du M42 "à pas cher"

.
Du coup, question bête : à quoi reconnaît-on un objectif M42 d'un M39 ou autre ? Sachant que je n'ai pas encore acheté de bague adaptatrice, donc pas possible de tester sur place...
La réponse a peut-être déjà été donné, mais j'avoue n'avoir lu "que" 25 des 48 pages de ce topic, et la recherche avancée ne m'a rien trouvé. Merci d'avance !

**Buzzz** · 14/06/2008, 09h42

Un M42 a un filetage diamètre 42mm. Si tu as un doute sur un objectif, sors le pieds à coulisse

**madroro** · 14/06/2008, 09h51

Je me sens vraiment bête tout d'un coup... Merci pour ta réponse rapide Buzzz ; en plus en revoyant les photos du début de topic ça coule de source !

**predigny** · 14/06/2008, 09h53

Une petite règle graduée suffira. Les 42mm sont à mesurer sur l'extérieur du filtage de l'objectif. Mais attention, sauf très grandes marques ces objectifs sont souvent décevants et toujours galère à utiliser.

**Buzzz** · 14/06/2008, 12h02

Envoyé par predigny

et toujours galère à utiliser.

c'est ce qui fait leur charme...

**miguelito** · 22/06/2008, 21h47

Salut à tous!

J'avoue n'avoir pas eu le courage d'aller jusqu'à la fin du sujet, je me suis arrêté au tiers. Aussi j'espere que vous m'en voudrez pas trop si je pose une question déjà traitée...

Je souhaiterais savoir si je peux adapter cet objectif sur mon Canon 350D au moyen d'une bague M42?
Sonnar 135/3.5 (135mm) Auto, M42 Zenit Praktica
Si oui quelle bague choisir?
En fait je ne suis même pas sur de mon choix, en effet j'aimerais m'initier à la macro et je ne suis pas sur que cet objectif convienne...
Je suis débutant en photo en général et encore plus en objecifs manuels... :rolleyes:

Je vous remercie.
michel

**Buzzz** · 24/06/2008, 17h10

Il te faut tout simplement une bague M42/EOS. Après, tu peux la prendre avec ou sans AF confirm.
Si tu veux faire de la macro, il te faudra trouver un set de bagues allonge. On en trouve pour 3x rien sur eBay.

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

Verre de visée pour 5D

Vends un lot complet 3 objectifs M42 plus la bague M42 avec AF comfirm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages