[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**FTb** · 07/11/2006, 21h02

Merci, j'ai tout compris !!!

**lld91** · 07/11/2006, 21h54

Perso, j'ai monté l'Haoda sans la cale en laiton. C'est niquel. Map AF et Stigmo se confondent. Sinon, le coté lisse doit être coté miroir, le coté dépoli coté prisme, les oreilles à l'opposé du capteur donc vers l'objectif. D'accord pour dire que les explications d'Haoda sont très moyennes. Le mien est bien centré, il me semble très précis, je ne touche plus à rien ! Ouffff ! Mais je ne préconise plus l'Haoda. J'en ai monté un autre sur un autre 20D, la galère ! Les cotes n'étaient exactement les mêmes, il se coinçait tout le temps, impossible de le centrer en tapotant, etc...

**lld91** · 08/11/2006, 12h38

Content je suis

Je viens de recevoir ce matin mon Carl Zeiss Jena MC 300mm f4. Les premiers essais sont très encourageants. Un défaut, l'aberration chromatique vient facilement, sinon pour le reste ca me semble très correct ;-)

RawShooter par défaut, J'ai un peu raté la map, elle n'est pas sur le visage de ma fille

un crop à 100%, RawShooter par défaut. Le textile, les cheveux sont nettes. Avce une mini accentuation c'ets même très bon.

un fichier plein format (RawShooter par défaut) f4.0
http://cjoint.com/galerie/divers/CZJ_Full_2.jpg

un fichier plein format (RawShooter par défaut) f5.6
http://cjoint.com/galerie/divers/CZJ_Full.jpg

A f4, le piqué me semble bon au centre, un peu moins sur le bord. Dès f5.6, ca me semble très satisfaisant partout. L'objectif est dans un état magnifique, vraiment comme neuf ! C'est du lourd ! (venu de Berlin pour 171 euros, port inclus)

**Douz** · 13/11/2006, 10h04

Perso je travaillais jusque la sur Canon AE1 (monture FD) je me suis mi au numérique (eos350).
Puis je utiliser mes anciens objectif (focal fixe mais bien plus lumineux)???
Merci de vos réponses.

**zetek** · 13/11/2006, 17h27

Sans problème avec un adaptateur FD-EOS. Tu perds par contre tous les automatismes.

**mcfly** · 13/11/2006, 23h12

ehu.. y a pas un problème de tirage entre FD et EF? je croyais qu'on perdait la MAP à l'infini pour les FD

**Douz** · 14/11/2006, 08h47

bon je vais prendre le rique (40 euros). car ca m'embetait de perdre de si bon objectifs... Merci

**Deufre** · 14/11/2006, 12h51

Il m'a semblé avoir lu dans ce fil que les bagues FD/EOS comportent une lentille, ce qui risque fort de te faire perdre tout le bénéfice que ces petits bijoux t'apportent au niveau optique.
Je les utiliserai plutôt pour faire du N&B en argentique à ta place, et du M42 pour jouer avec mon boitier numérique.

**CELTICJRB** · 29/11/2006, 22h27

Je viens de commander ceci :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?..._promot_widget

Je verrais bien a l'usage si cela fonctionne.....

Jean

**lld91** · 01/12/2006, 10h00

Envoyé par CELTICJRB

Je viens de commander ceci :
Je verrais bien a l'usage si cela fonctionne.....
Jean

Vivement ton retour sur ce produit

**LeCelte** · 01/12/2006, 10h13

Envoyé par lld91

Vivement ton retour sur ce produit

D'après ce que j'ai lu sur hardware.fr, ça fonctionne. Par contre, je ne suis toujours pas persuadé que c'est mieux qu'un stigomètre puisque je vois avec mon stigo que l'AF de mes objos EF se plante souvent

**lld91** · 01/12/2006, 10h31

Le stigmometre a aussi des défauts. Sur les longues focales par exemple, ca bouge un peu, pas simple d'apprécier le croisement. De même, je n'ai aucune connaissance en optique mais j'ai aussi l'impression que le réglage dioptrique a une influence et comme ma molette se dérègle pour un rien ;-) Mais c'est clair que stigmo + 'courte' focale lumineuse, c'est super ! De mon coté j'ai commandé la loupe de viseur DK-21 M, je ferai un petit compte rendu ici ;-) et je vais peut être retenter la manip d'adaptation du dépoli EC-B des Eos 1Dx. Il est vraiment trop bon !

**LeCelte** · 01/12/2006, 10h52

Envoyé par lld91

Le stigmometre a aussi des défauts. Sur les longues focales par exemple, ca bouge un peu, pas simple d'apprécier le croisement. De même, je n'ai aucune connaissance en optique mais j'ai aussi l'impression que le réglage dioptrique a une influence et comme ma molette se dérègle pour un rien ;-) Mais c'est clair que stigmo + 'courte' focale lumineuse, c'est super ! De mon coté j'ai commandé la loupe de viseur DK-21 M, je ferai un petit compte rendu ici ;-) et je vais peut être retenter la manip d'adaptation du dépoli EC-B des Eos 1Dx. Il est vraiment trop bon !

Oh la la ça m'intéresse ça !
Qu'est qu'il a de mieux que le hoada ?
Ou l'achetes-tu ?
J'ai lu sur photim qu'on le toruve pas/plus en france. Technikdirectk ?
Il faut le retailler pour le 350D, tu ferais ça avec quoi ? Dremel ?

**lld91** · 01/12/2006, 11h36

Envoyé par LeCelte

Oh la la ça m'intéresse ça !
Qu'est qu'il a de mieux que le hoada ?
Ou l'achetes-tu ?
J'ai lu sur photim qu'on le toruve pas/plus en france. Technikdirectk ?
Il faut le retailler pour le 350D, tu ferais ça avec quoi ? Dremel ?

Je l'ai acheté ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...tem=7567789201
27 euros port inclus.
Pour la découpe, j'ai marqué 'profond' au cutter et rogné à la pince (si tu as déjà fait du carrelage, tu comprendras

) , puis ajustement exacte de la dimension par ponçage des tranches au papier fin. La technique n'est pas mauvaise. J'ai réussi à faire un dépoli qui s'adapte bien et est centré correctement. Mais je n'ai pas protégé le dépoli pendant les travaux et je l'ai pas mal abimé. Je pense que la même chose avec le dépoli bien emballé dans du film alimentaire devrait le faire pas mal ! La dremel me semble bien aussi mais il me semble qu'il serait sage de couper large pour ajuster le centrage du stigmometre par poncage.

Le résultat de mon bricolage "bourrin"

**lld91** · 01/12/2006, 11h48

Le dépoli de ce stigmometre me semble bien meilleur que celui de d'Haoda. Quand la map n'est pas bonne tout le dépoli semble flou, c'est plus sensible et surtout, le stigmo s'assombrit de façon progressive. Même si la meilleure précision est obtenue à pleine ouverture, c'est quand même agréable de garder le centre du viseur visible ;-)
Je suis resté plusieurs jours avec ce dépoli, il est vraiment sympa : ne manque que les prismes.

**LeCelte** · 01/12/2006, 14h04

Envoyé par lld91

... ne manque que les prismes...

Je comprends pas. De quels prisme, le haoda a des prismes :fear(1): ?

Merci de toutes ces infos, je sent que je vais me lancer.

Et le Ec-L avec une croix au milieu il serait pas encore mieux ?

**lld91** · 01/12/2006, 14h15

Je comprends pas. De quels prisme, le haoda a des prismes

Bin oui, des microprismes (la zone circulaire qui frétille quand la map n'est pas correcte) en tout cas sur la version 20D, ils s'y sont !

Merci de toutes ces infos, je sent que je vais me lancer.

inspirez....expirez....inspirez....

Et le Ec-L avec une croix au milieu il serait pas encore mieux ?

Dans l'absolu, certianement, mais j'ai peur que ca devienne un peu encombré au centre. Quand je cherche une verticale pour caller ma map, elle va se retrouver sur la ligne verticale et donc...je ne sais pas si ca sera plus simple.

**LeCelte** · 01/12/2006, 14h39

Et au niveau de l'épaisseur ce sont les mêmes ?

**LeCelte** · 01/12/2006, 14h47

Le EC-B et Ec-L ont des prismes ???
*
Ec-A Focusing Screen = Laser Matte with Microprism at Center Circle, or
*
Ec-B Focusing Screen = Laser Matte with Microprism & Horizontal Split Image, or
*
Ec-D Focusing Screen = Laser Matte with Grids, or
*
Ec-L Focusing Screen = Laser Matte with Microprism & Crossed Split image

**lld91** · 01/12/2006, 15h19

J'avais lu la même chose, mais sur mon EC-b pas de microprisme, ou tellement micro que je ne les vois pas ! Au moins ceux de Haoda, on ne peut pas les rater

Pour l'épaisseur, ca me semble un poil plus épais et bombé mais ca s'installe vraiment en douceur dans le 20D. Le cadre "ressort" qui fixe le dépoli se monte aussi facilement qu'avant. La correspondance AF / Split est excellente, pas de modification sensible de la mesure de la lumière. Pour info, j'avais bricolé un autre stigmo avec le verre d'un vieux reflex argentique (Canon FX) qui a un stigmometre géant. C'était sympa, la mesure de la lumière avec les M42 était meilleure, mais avec les objectifs modernes c'était surexpo à tous les coups. Moi qui croyait que le mesure de la lumière ne passait pas par le viseur !

**claude_e** · 06/12/2006, 13h16

Un autre intérêt et d'avoir des optiques dont le rendu est différent des optiques japonaises. Plus chauds pour certains, rendu exceptionnel pour d'autres ; certaines optiques Zeiss Jena n'ont rien à envier aux optiques Canon.
Flektogon 50mm ou le 180mm f2.8 (un monstre celui là) sans oublier le 120mm
Sans parler des optiques Blad...

**arfalchon** · 07/12/2006, 19h30

Hello à tous

lld91, je vois que tu as l'air d'avoir un stigmo sur ton 20D, je me demandais si les collimateurs de l'autofocus étaient gênant quand on rajoute un stigmomètre. Le collimateur central doit se superposer avec le télémètre à champ coupé, ça ne devient pas un peu le bazar dans le viseur ?

**lld91** · 08/12/2006, 00h18

Envoyé par arfalchon

Hello à tous

lld91, je vois que tu as l'air d'avoir un stigmo sur ton 20D, je me demandais si les collimateurs de l'autofocus étaient gênant quand on rajoute un stigmomètre. Le collimateur central doit se superposer avec le télémètre à champ coupé, ça ne devient pas un peu le bazar dans le viseur ?

Oui, il y a une petite gène à avoir le collimateur central au milieu du stigmo. Les autres collimateurs sont en dehors du stigmo et des microprismes. Perso, cette gène me semble bien petite par rapport aux avantages du stigmomètre, donc je fais avec. Je n'utilise pourtant en AF que le central (n'ayant toujours pas bien ressenti l'avantage d'en avoir plus :blink: ...)

**arfalchon** · 08/12/2006, 19h33

Ok, merci beaucoup

**Phoz** · 08/12/2006, 22h54

Bonsoir,

Pour ceux que ça pourrait intéresser je me sépare de mes M42 : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=22394

Bonne soirée et désolé pour la publicité.

**Stilgar** · 09/12/2006, 20h58

Perso, j'ai monté l'Haoda sans la cale en laiton. C'est niquel. Map AF et Stigmo se confondent. Sinon, le coté lisse doit être coté miroir, le coté dépoli coté prisme, les oreilles à l'opposé du capteur donc vers l'objectif. D'accord pour dire que les explications d'Haoda sont très moyennes. Le mien est bien centré, il me semble très précis, je ne touche plus à rien ! Ouffff ! Mais je ne préconise plus l'Haoda. J'en ai monté un autre sur un autre 20D, la galère ! Les cotes n'étaient exactement les mêmes, il se coinçait tout le temps, impossible de le centrer en tapotant, etc...

D'aprés Haoda il faut enlever la cale ce que j'ai fait sur mon 20d, c'est ok mais le centrage est pas facile. J'ai été en contact par mail avec Haoda le samedi ou j'ai monté mon stigmo il a été toujours dispo.
Mon problème venait du fait que je n'avais pas vraiment clipsé le cadre on entend vraiment un click quand c'est fait.
Vu qu'on enlevève la cale si on a un appareil qui n'est pas standard (95% des 20d ont la même cale) ca peut être faussé. Je sais qu'on peu acheter ces cales chez canon (par pas de 0.1 mm je crois et qui commence à 0.5)
Pour info j'ai le stigmo 45°

**mjason** · 12/12/2006, 23h41

Bonjour à tous ,
je recherche un Carl Zeiss Flektogon 20 mm 2.8, si l'un de vous veux s'en débarasser, ou connais une bonne adresse ...
Je suis preneur ...
Merci à tous

**canon-passion** · 13/12/2006, 14h59

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...8681&rd=1&rd=1

**mjason** · 13/12/2006, 15h48

Merci canon-passion,
Effectivement j'ai vu cette offre sur Ebay qui semble intéressante ... mais égale à moi même je m'y prends dernière minute, en fait je pars le week end prochain pour un payz lointain et la nuit dernière je me suis dis il me faut cet objectif ....
Donc pas le temps pour des enchères, surrement trop tard pour de l'expédition ... en gros je recherche cet objo sur Paris ...

Ouais je sais ... je sais .... :bash:

**canon-passion** · 14/12/2006, 06h02

Envoyé par mjason

Merci canon-passion,
Effectivement j'ai vu cette offre sur Ebay qui semble intéressante ... mais égale à moi même je m'y prends dernière minute, en fait je pars le week end prochain pour un payz lointain et la nuit dernière je me suis dis il me faut cet objectif ....
Donc pas le temps pour des enchères, surrement trop tard pour de l'expédition ... en gros je recherche cet objo sur Paris ...

Ouais je sais ... je sais .... :bash:

Envoie un MP à TNK, de mémoire il vendait le sien, il est en RP.

**mjason** · 15/12/2006, 09h43

TNK a déjà vendu son objectif ...
Je viens de trouver en boutique un Super Takumar 20 mm F4,5 vendu 160€ ...
Est ce que cela vaut le coup ou pas du tout ? ... j'ai un doute surtout sur F4,5 ...

**jean-louis** · 31/12/2006, 14h20

Ces "vieilleries", pour les macros ou les télés donnent des résultats superbes sur du reflex num.e t leur qualité mécanique est au sommet!
J'ai pour l'instant un KM 7 D sur lequel je monte un 50 macro S Tak, un 135 F 2,5 mod 2, un 50 F 1,4l'un des meilleurs standard au monde. (niveau Summicron)
J'ai dû acheter un verre à stigmommètre très utile ...jusqu'à F 5,6
Il faut dire que le viseur est excellent, bien meilleur que sur un 20 D (chez Canon où je migre, il faut monter jusqu'au 5 D pour trouver mieux!)
Il existe une bague permettantd'utiliser la led de confirm de map chez Canon !!! mais notre bon Piotr ne semble pas l'avoir.
J'ai essayé sur un Canon 5 D ; Impec mais gaffe !!! le 24 F 3,5 touche le miroir.
Dès que je sais joindre une image, je vous montre ce que ça donne iici même
Cordialement un ancien de a photo...:thumbup:

**juspion** · 01/01/2007, 15h03

bonjours quelqu'un connait il ceci http://www.kpsrd.co.kr/en/index_en.htm ca pourrait etre pas mal par contre je ne connais pas le prix

**Jost49** · 01/01/2007, 22h20

J'avoue que j'ai la flemme de parcourir les 22 pages qui précèdent...mais est-ce que quelqu'un connaît ou a déjà parlé du travail de ce gars-là ?

http://marctra.free.fr/liste%20des%20bagues.htm

Il me reste diverses vieilleries, dont un soufflet macro (+ son repro-dias + des tubes-allonges) de chez Pentax, que j'ai utilisés avec des montures à vis à mes débuts, et je serai assez curieux de leur redonner vie sur mon 350D. Mais faut une bague pour adapter tout ça. Le fait de perdre les automatismes ne changera pas grand chose, vu qu'à l'époque déjà, on travaillait avec tout en manuel.

STOP !!!on ne cherche plus, j'ai trouvé, page 12. Merci PhB

**riri123** · 01/01/2007, 23h47

Salut, tu es sur la meilleur adresse qu'il soit, c'est ici que j'ai acheté ma bague pour mon
vindé et c'est au top, d'autres te le dirons

**Jost49** · 02/01/2007, 00h13

Et toi, tu confirmes, alors c'est parfait, je reste là-dessus.

Merci !

**riri123** · 02/01/2007, 00h20

Tu ne le regretteras pas, mais quand tu fixeras la bague sur ton APN, n'oublie pas d'isoler
la partie métallique de celle ci pour ne pas qu'elle touche les contacts électrique qui sont
sur ton appareil, si non: pas de photo.
Moi j'ai mis un morceau de scotch transparent de bureau

**Jost49** · 02/01/2007, 00h31

Wouahoo ! Détail hyper-important ! C'est sympa de me l'avoir précisé. Bien que logique si la bague n'est pas isolée. Mais dis-moi, si on oublie le scotch qui sauve tout, est-ce que ça provoque un court-circuit destructeur pour l'APN, ou simplement "pas de photo" ?

Cordialement.

**canon-passion** · 02/01/2007, 05h51

Envoyé par Jost49

Wouahoo ! Détail hyper-important ! C'est sympa de me l'avoir précisé. Bien que logique si la bague n'est pas isolée. Mais dis-moi, si on oublie le scotch qui sauve tout, est-ce que ça provoque un court-circuit destructeur pour l'APN, ou simplement "pas de photo" ?

Cordialement.

Non juste une erreur, pas de court-circuit.

**Jost49** · 02/01/2007, 08h43

Donc rien de terrible. Mais ça aurait été étonnant (et gros) aussi que Canon n'ait pas prévu un minimum de protection au niveau des contacts.
Bonne journée !

**lld91** · 02/01/2007, 17h23

Envoyé par CELTICJRB

Je viens de commander ceci :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?..._promot_widget
Je verrais bien a l'usage si cela fonctionne.....
Jean

Alors

? Ca marche bien ou pas ? Je suis vraiment très interessé par ton retour.

**mcfly** · 03/01/2007, 23h35

marrant, j'ai jamais isolé ma bague....

... et jamais de soucis...

elle est en quoi la votre? :surprise:

**Jost49** · 05/01/2007, 10h14

La tienne a eu peut-être un coup de vernis ? ça isole bien, en principe, et ça peut être une autre bonne solution.
Une mesure à l'ohmmètre en différents points de la bague, t'as essayé ?

**Deufre** · 05/01/2007, 10h22

Envoyé par mcfly

marrant, j'ai jamais isolé ma bague....

... et jamais de soucis...

elle est en quoi la votre?

J'ai acheté deux bagues M42/EOS chez Piotr, une avec épaulement (noire) et une "normale" (couleur alu) et seule la bague en alu a nécessité l'isolement des contacts...

**CELTICJRB** · 06/01/2007, 14h05

Envoyé par lld91

Alors

? Ca marche bien ou pas ? Je suis vraiment très interessé par ton retour.

Voila ce que cela donne :

EXIF: Canon ( EOS 20D) |

Accessoire utile a première vue, je n'en ai pas encore la pleine maitrise.

Jean

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

je suis un fana des Takumar à vis

Bague AF Confirm pour M42

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages