[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Oli-62]

Pour beaucoup, le 135 du débutant en M42 est le très bon Pentacon 2.8/135 qui se trouve assez facilement et à bon prix.
Distance mini de 1,65m, 464gr, diaph de 6 lames.

Il y a beaucoup de bons 135mm.
En russes, il y a le Taïr-11A 2.8/135 et le Jupiter-37A 3.5/135.
Le Taïr-11A a une distance mini de 1,20m, pèse 600gr et a un diaph à 20 lames, d'où un bokeh extrêmement rond.
Le Jupiter-37A a une distance mini de 1,15m, pèse 371gr et a un diaph de 12 lames.

Il y a aussi les Carl Zeiss Jena avec le Sonnar 1Q 4/135 et l'excellent Sonnar Red MC 3.5/135.
Dans ceux que j'ai, mon préféré est le Steinheil München Quinar 2.8/135 en version alu. Mais le prix n'est pas le même que le Pentacon, le Taïr et le Jupiter.

[osgood19]

voici l'objo que j'ai commandé
Helios 44M 2 0 58mm M42 Russian Soviet Lens for Zenit Pentax Canon USSR | eBay

je n'ai plus qu'a attendre 5 semaines pour le recevoir
j'ai pu commander également la bague af confirm chez big-is qui arrivera à peu près en même temps.
Ou puis je trouver des exemples de prises de vue avec cet objo.

a bientot

[geo18]

Attention, cet objectif ne se monte pas sur tous les FF, risque de choc entre la partie arrière qui dépasse à l'infini avec le miroir.
Le 44.M passe bien
http://www.panoramaplanet.de/comp/

[osgood19]

aie aie
se monte il sur un 1D mark II et 450D, j'avais négligé ce point merci beaucoup, je vais imprimer ce fichier

[casterman]

Cool je suis retombé sur mon Praktica et mes 3 objos et venant de découvrir ce post je vais regarder ce que je peut en faire.

[Oli-62]

aie aie
se monte il sur un 1D mark II et 450D, j'avais négligé ce point merci beaucoup, je vais imprimer ce fichier

Pas de problème pour celui-là. Il ne touche pas le miroir quand il est à l'infini, que ce soit sur 1D, 450D ou 5D.
Pour info, il date de 1980 car le n° de série commence par 80. J'ai le même.
Il y a la tige à l'arrière qui permettait d'actionner le système semi-automatique de fermeture du diaphragme. La bague dans l'idéal doit avoir un rebord (flange).

Quelques photos prises avec cet objectif :
Helios 44M great lens
A few from my Helios 44m and Auto Chinon 55mm f1.7


Le tableau de panoramaplanet concerne le 5D.
Certains objectifs qui posaient problème avec le 5D passent bien sur le 5D MkII.

On peut quand même utiliser un objectif qui heurte le miroir à l'infini avec le 5D MkII en utilisant Liveview.
Certes c'est peu pratique et j'évite de le faire.

Aucun problème sur les Aps-C.
Je ne sais pas pour le 1D

[Buzzz]

J'ai un 44M-4 qui passe très bien sur mon 5D.

[geo18]

Le 44 2 dépasse fortement à l'infini, moi je ne tente même pas sur le 5D.
J'ai fait cette mise en garde car j'ai vu FF dans sa présentation

[geo18]

J'ai un 44M-4 qui passe très bien sur mon 5D.

Attention quand même, l'épaisseur des bagues peut jouer

[Oli-62]

Tu as raison Geo.
Le 44-2 ne passe pas sur le 5D.

Par contre, il passe sur mon 5D MkII, sans doute de justesse (avec la bague que j'ai).

En ce qui concerne le 44-M, il ne s'agit pas de la même fabrication et je confirme qu'il passe sans problème.

[osgood19]

voici le numero de série
281179789719
alors passe ou passe pas hihihi les jeux sont faits

[osgood19]

euh pardon 8060594

[osgood19]

J'ai un 44M-4 qui passe très bien sur mon 5D.

oui mais c'est un 44m4 buzz

[osgood19]

Rebonjour a tous, pour éviter de faire 2 fois la même erreur, je fais appelle a vos connaissances. On va pouvoir me ramener du matos d'ici trois semaines alors je voudrais savoir ce qui peut se monter son mon 5d sans problème de miroir, sur mon 1d mark II et mon 450d.
Focales que j'aimerais acquérir.
-28 mm
-Que se fait il proche du zenitar 16 mais moins onnereux.
- un fixe entre 40 et 80
-Et un 135.

Merci de vos précieux retour, sachant que je cherche un bon rapport qualité/prix car le m42 sera une découverte pour moi histoire de changer des blancs que j'utilise généralement.

[Oli-62]

Proche du Zenitar 16 moins onéreux, je ne vois pas.
Ce que j'ai de plus large, c'est un Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm f4.

Bons rapports qualité/prix en fixes :

28mm :
Tamron adaptall-2 28mm f2.5
Pentacon 29mm f2.8
Pentacon 30mm f3.5

Entre 35 et 85 :
Soligor 35mm f2.8
MIR-1B 37mm f2.8
Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8
Industar-61 L/Z-MC macro50mm f2.8
Pentacon 50mm f1.8
super-takumar 55mm f1.8
Fujinon 55mm f1.8
Volna-3B 80mm f2.8 MC (monture pentacon-6 P6 qui nécessite une bague P6 to Eos)
Jupiter-9 85mm f2

En 135 :
Pentacon 135mm f2.8
Carl Zeiss Jena Sonnar red MC 135mm f2.5
Taïr-11A 135mm f2.8
Jupiter-37A 135mm f3.5
Soligor 135mm f2.8

Il y a aussi des zooms très sympas et de très bons rapports qualité/prix, en particulier chez Tamron.
J'ai un SP 35-80mm qui est très bon, ainsi qu'un SP 28-135mm

[Docdudu]

Bonsoir, à propos de vieux objectifs M42, en recherchant un peu de documentation sur le Super Takumar 50mm 1.4, j'ai trouvé ça:

Radioactive lenses - Camerapedia

Ils y parlent d'objectifs "radioactifs" du fait de l'incorporation de terres rares (Lanthanes, Thorium...) dans les verres pour minimiser les aberrations chromatiques. Ces procédés ont beaucoup été utilisés dans les objectifs des années 70.

D'ailleurs, de manière "amusante", on peut retrouver un indice sur le site de DPReview à propos du 90mm 3.5 Lanthar Voigtlander:

Voigtlander 90mm F3.5 APO-Lanthar SL II: Digital Photography Review

Au niveau de la description du fabriquant, ils font mention que l'ajout de Lanthane n'est plus autorisé!

Sur le premier site, il y a toute une liste d'objectif contenant des terres rares et certains ont même des vidéos où des personnes font le test de mettre un compteur Geiger à proximité des lentilles!
De quoi filer des angoisses!

On en apprend tous les jours!

[geo18]

Sans doute moins de danger que nos chers Canon construits prés d'une centrale dévasté

[Docdudu]

Sans doute moins de danger que nos chers Canon construits prés d'une centrale dévasté

cela reste à démontrer. De toute manière à part rester toute la journée avec ce genre d'objectifs collé contre soit pendant des années, il n'y a que peu de risque. Ces terres rares ont quand même été supprimées des procédés de fabrication certainement par précaution. Je trouve quand même l'info intéressante.

[geo18]

Elles représentaient un danger pour les ouvriers au contact direct des terres.
Le produit fini n'en représente plus aucun

[Docdudu]

pourrais tu donner tes sources? Cela m'intéresse

[geo18]

Mes sources remontent à plus de quarante ans alors tu comprends que je ne les ai plus.
Je montais des vieux objectifs sur mes boitiers et certains étaient jaune et évidement, les diapos étaient de la même couleur, donc à part les couchés de soleil.......
C'est à cette époque que j'avais fait ces recherches, beaucoup de livres en parlaient.

[Docdudu]

OK merci pour ce retour

[geo18]

Des liens:
mesure radioactivité de certain vieux objectifs
www.collection-appareils.fr • Afficher le sujet - [Pentax] objectifs radioactifs
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=11767

Une partie dans celui-ci:
Forum photo argentique - Les mythes démystifiés au sujet de nos reflex.
A lire aussi la partie sur les champignons.

[Docdudu]

super! Je vais avoir de la lecture pour ce soir. Merci

[osgood19]

Merci oli 62 pour ton coup de main et que penses tu du super takumar 135 mm 3,5 pour moins de 40 euros pur commencer?

[Docdudu]

Bonjour à tous,
Ce dimanche, j'ai fait une brocante et je suis tombé sur un lot de Porst:
35mm 2.8 weitel auto F
50mm 1.8 color reflex auto
135mm 2.8 auto D
Qu'est ce que ça vaut?

en bonus un boitier Porst reflex C-TL en état de marche

[Oli-62]

C'est très bien.
Vas-y.
Une bague adaptatrice avec rebord est ce qui lui conviendra le mieux.
Super-Takumar 1:3.5/135 Asahi Opt. Co., Japan model I
Super-Takumar 1:3.5/135 (M42, version 1) samples, some 3D?

Merci oli 62 pour ton coup de main et que penses tu du super takumar 135 mm 3,5 pour moins de 40 euros pur commencer?

[Oli-62]

35 2.8 ok sans plus.
50 1.8 bons détails, utilisable pour la macro avec des bagues d'extension.
135 2.8 je ne sais pas. Le 135 2.8 Tele est très bon.

Bonjour à tous,
Ce dimanche, j'ai fait une brocante et je suis tombé sur un lot de Porst:
35mm 2.8 weitel auto F
50mm 1.8 color reflex auto
135mm 2.8 auto D
Qu'est ce que ça vaut?

en bonus un boitier Porst reflex C-TL en état de marche

[Docdudu]

Effectivement le 35 est très mou, il faut bien fermer vers F8 pour que le piqué soit pas trop mauvais.
Bon a savoir pour le 50mm.
Et le 135 c'est bien le Tele! Et oui il pique!
45€ le lot je ne me suis pas ruiné surtout qu'ils sont en très bon état

[vincente]

Bonjour à tous.

Besoin de votre avis pour choisir entre deux bagues pour monter mes objectfis FD sur du EOS.

Bague adaptateur objectif Canon FD pour boitier reflex Canon EOS EF
Bague adaptateur objectif Canon FD pour boitier reflex Canon EOS EF

C'est pour monter sur un Canon Eos 5D Marck I. Se sera pour des prises de vues polyvalentes.
Merci d'avance pour vos réponses.

[geo18]

Bonjour à tous.

Besoin de votre avis pour choisir entre deux bagues pour monter mes objectfis FD sur du EOS.

Bague adaptateur objectif Canon FD pour boitier reflex Canon EOS EF
Bague adaptateur objectif Canon FD pour boitier reflex Canon EOS EF

C'est pour monter sur un Canon Eos 5D Marck I. Se sera pour des prises de vues polyvalentes.
Merci d'avance pour vos réponses.

Ni l'une ni l'autre.
Avec la première tu perds beaucoup de qualité et avec la deuxième tu ne peux pas faire de mise au point éloignée.
Les FD sur Eos, il faut oublier
De plus, avec la premiere tu risques d'avoir ton miroir du 5D1 qui cogne dans la bague.

[18471]

la deuxième tu ne peux pas faire de mise au point éloignée.

Pour faire la proxi c'est donc utilisable et tu peux les monter avec des BA. Avec un modèle à lentille le résultat est catastrophique. Néanmoins attention, ces bagues n'ont pas la puce qui permet de laisser fonctionner le bip d'autofocus. Même pour de la proxi ça peut être utile (et c'est bien pratique). Attention pour les BA.

[ronald -a-]

Bonjour la section Vintage

que pensez vous de ces objectifs,
sans prendre en considération qu'il faut deux bagues différentes pour s'en servir...

Ce qui m'intéresse surtout, c'est leur piqué à chacun
le fait que tout soit en manuel ne me gène absolument pas

PENTAX SMC-TAKUMAR 1,4/50


Asahi SMC Pentax 1:1,4 50mm


Yashica ML 50mm 1:1.7


ZENIT HELIOS-44M-6 58mm 2.0 MC

Merci d'avance pour vos réponses

ronald
PS Fonction recherche n'est pas efficace (en plus d'être superposée avec le bouton Galerie chez moi )

[ronald -a-]

Je viens d'acheter le Yashica ML 50mm 1:1.7 en début de soirée
impatient de le voir arriver

[ronald -a-]

Bonjour.
J’ai actuellement un objectif M42 200mm f3,5 de marque Olympia de luxe fabriqué au Japon.
Malgré des recherches, pas de trace de cette marque qui doit en cacher une autre.
Il est traité mais pas MC, je pense donc années 70
Si quelqu’un a une idée ?

Bonjour geo18,

peut-être ça ?
PORST SUPER TELE 3.5/200mm MC AUTO E M42

[geo18]

J'ai fais une recherche d'après ton indication mais ce n'est pas cela.

[dran69]

Bonsoir
J'ai récupéré un Canon FL 58/1.2 aujourd'hui mais la monture est en FL et non FD classique.
J'aimerais le modifier en monture FD classique pour pouvoir l'utiliser aussi sur mon Samsung, est ce possible?
Sinon qui pourrais faire la modfication en EF?
Merci pour votre aide car j'aimerai bien tester ce bel objectif.

[geo18]

D'apres ce lien, la monture est identique, seule la présélection est absente sur la FL:
www.collection-appareils.fr ? Afficher le sujet - [Canon] monture FL

[dran69]

Merci. Je me demande maintenant si il n'a pas été mofié en monture olympus car ce n'est pas du FD pour sure. Demain de plein jour je posterai une photo.
En tout cas il a l'air sympa cet objectif!!

[dran69]

Bon et bien non ce n'est pas de l'Olympus, cela ressemble bien a du FD mais sans en etre, il y a un deport qui m'empeche d'utiliser une bague FD classique.
Photos:
[IMG] [/IMG]

[daniel1203]

Cela ressemble plutôt à une monture FL

[dran69]

Oui apprement c'est bien une monture FL, donc la solution serait de le modifie en monture FD car il ne peut pas etre modifier en monture EF comme le 55/1,2 d'apres ce que j'ai trouvé sur le net.
Ca va pas etre évident a faire car trouver une bague pour le passer en FD du bon diametre de la lentille...

[osgood19]

Bonjour a tous je viens d'acquérir mon hélios 44m 58/2 j'en suis content mais j'en suis a la phase apprentissage. Je cherche un GA, que me conseilleriez vous pour un petit budget?

[Oli-62]

Bonjour a tous je viens d'acquérir mon hélios 44m 58/2 j'en suis content mais j'en suis a la phase apprentissage. Je cherche un GA, que me conseilleriez vous pour un petit budget?

Bonjour Osgoode.
Qu'appelle-tu "petit" budget ?
En général le grand angle est assez cher.

Tu peux prendre un Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm F4 ou Flektogon 20mm F2.8.
Sinon
Tamron adaptall-2 (51B) SP 17mm F3.5
MIR-47 20mm F2.5,
Vivitar 20mm F3.8,
Nikon 20mm F2.8 Ais,
Zuiko 21mm F3.5.

En zoom, le Tamron adaptall-2 (13A) SP 24-48mm F3.5-3.8 est intéressant.

Tu as aussi le Fisheye Zenitar-M 16mm F2.8

Si tu veux plutôt entre 28 et 35mm, les prix sont beaucoup plus intéressants :
Tamron adaptall-2 (02B) 28mm f2.5
Pentacon 29mm f2.8
Pentacon 30mm f3.5
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.8
Soligor 35mm f2.8
MIR-1B 37mm f2.8

en zoom, toujours les Tamron
Tamron adaptall-2 (01A) 35-80mm f2.8-3.8. Excellent.
Tamron adaptall-2 (28A) SP 28-135mm f4-4.5. Pas lumineux mais très sympa et bonne qualité d'image.

Pour les Tamron ; très bonne base de données :
adaptall-2.org

[Brizio70]

Bonsoir à tous,

je viens d’acquérir sur EB un Pentacon auto 2.8/135 MC Made in Japan ( j'ai pas fait gaffe j'aurai préféré un germanique) avec la bague AF confirm monté dessus.

C'est mon 1er objo en M42, l'objectif est en super état mais... les photos sont vraiment, vraiment décevantes.

Pour avoir un semblent de piqué faut fermer à 8, avant c'est mou et à 2.8 et 4 c'est carrément pas bon du tout.
J'ai fait 2 séries de plusieurs photos à différente ouverture sur 2 sujets différents, genres feuilles de chêne verts et tuile de toiture.

Rien à faire, sur les 1ere ouverture il n' y a aucunes zones vraiment nette c'est limite flou.
Ne me parlez pas de vitesse car à f2.8 j'étais à 3200.
Je pensais que j'avais loupé la mise au point, mais non, sur les photos ce n'est pas mieux ni devant ni derrière la zone de map?!?!

A f8 c'est tout juste équivalent au 18-55 du kit, et encore, c'est pas sur.

A oui, autre chose j'ai l'impression que la map à l'infini ne marche pas, j'ai fait une photo de colline ou j'ai du revenir légèrement en arrière sur la bague de map pour avoir la cime des arbres plus nette que sur la position infini.
Pourtant je parle de plusieurs km.

Forcement y a qque chose qui va pas, mais quoi.
J'ai acheté une daube ou y a un problème technique?

J'en appelle à vos expériences pour solutionner ce problème car je suis vraiment déçu.

A+